Приговор № 1-292/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-292/2024

УИД 86RS0005-01-2024-001692-11

Дело № 1-292/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 24 мая 2024 года

Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.

при секретаре Шнайдере В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лебедевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермолаева В.А.,

представившего удостоверение № 1531, ордер № 160,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 12 часов 15 октября 2022 года, у ФИО1, находящегося в избе, расположенной на Угодьях № в 40 км от <адрес> Сургутского района ХМАО - Югры (<данные изъяты>) возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку принадлежащего ему на основании разрешения серия № карабина «Сайга» № калибра 5,45х39 мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, около 12 часов 15 октября 2022 года, ФИО1, действуя умышленно, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь в избе по вышеназванному адресу, взял принадлежащий ему указанный выше карабин «Сайга», изготовленный заводским способом на АО "Ижевский машиностроительный завод», г. Ижевск, Россия и с помощью напильника, внес в его первоначальную конструкцию незаконные самодельные изменения, а именно механическим способом укоротил хвостовик блокировки ударно-спускового механизма, что позволяет вести стрельбу со сложенным прикладом, тем самым внес изменения в установленный порядок тактико-технических характеристик и свойств огнестрельного оружия, сохранив при этом поражающие свойства оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается. Пояснил, что у него имеется карабин «Сайга», на который есть разрешение. 15 октября 2022 года, находясь у себя в избе на Угодьях № в 40 км от <адрес> Сургутского района, он при помощи напильника внес изменение в указанный карабин, чтобы из него было можно стрелять со сложенным прикладом, так как это удобно делать с «Бурана». 12 февраля 2024 года, указанный карабин у него изъяли.

Вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают следующие доказательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С.П.В. и А.А.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве представителей общественности при проведении осмотра места происшествия в избе, находящейся на Угодьях № в 40 км от <адрес>. В данной избе находился ФИО1, который дал согласие на проведение осмотра его избы. В ходе проведения осмотра в избе на нарах, расположенных вдоль правой стены был обнаружен карабин «Сайга» калибра 5.45х39мм №, один магазин к нему, один патрон калибра 5.45х39мм, а также рядом на нарах находился карабин «Тигр-308» калибра 7.62*51мм № один магазин к нему, а также 13 патронов калибра 7.62*51мм. (т.1 л.д.68-70, 73-75).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Г. следует, что он проходит службу в ОУР ОМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. 12 февраля 2024 года, в ходе работы по оперативно-профилактическим мероприятиям ОМВД «Оружие» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 внес изменения в конструкцию карабина «Сайга», который возможно находится в избе в Угодьях № в 40 км от с.<адрес> ХМАО - Югры. С целью изъятия вышеуказанного карабина ДД.ММ.ГГГГ он с представителями общественности проследовали к указанной избе, где в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 был обнаружен и изъят карабин «Сайга» калибра 5.45х39мм № один магазин к нему, один патрон калибра 5.45х39мм, также рядом на нарах находился карабин «Тигр-308» калибра 7.62*<адрес>92, один магазин к нему, а также 13 патронов калибра 7.62*51мм. (т.1 л.д.116-118).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра избы на Угодьях № в 40 км от с.<адрес> ХМАО - Югры (<данные изъяты>) изъяты карабин «Сайга» калибра 5.45х<адрес>72, один магазин к нему, один патрон калибра 5.45х39мм, карабин «Тигр-308» калибра 7.62х51мм №, один магазин к нему, а также 13 патронов калибра 7.62х51мм. (т.1 л.д.5-12).

Заключение баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный карабин «Сайга», является карабином самозарядным модели «Сайга» калибра 5,45х39 мм, производится АО "Ижевский машиностроительный завод», <адрес>, Россия. Данный карабин относится к гражданскому нарезному охотничьему длинноствольному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм. В конструкцию карабина внесены изменения, а именно механическим способом был укорочен хвостовик блокировки ударно-спускового механизма, что не исключает ведение стрельбы со сложенным прикладом. (т.1 л.д.41-48).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе прочего осмотрены изъятые карабин «Сайга» № имеющий маркировочные обозначения: на ствольной коробке справа: «САЙГА 5,45х39», на ствольной коробке слева: «IZHMASH», «№, SAIGA, MADE IN RUSSIA BY IZHMASH», на затворной раме справа: «172», на затворе: «172». При складывании приклада установлено, что хвостовик блокировки ударно-спускового механизма укорочен; Один патрон калибра 5,45х39. (т.1 л.д.50-56,57-59).

Протокол выемки от 01 апреля 2024 года, согласно которому у свидетеля О.М.Н. изъяты три патрона калибра 5.45х39 мм. (т.1 л.д.66-67).

Протоколы выемки и осмотра предметов от 1 апреля 2024 года и 08 апреля 2024 года, согласно которым осмотрены изъятые 3 патрона калибра 5,45х39 мм. Осмотром установлено, что на донце гильзы имеется маркировка: «5.45х39», «БПЗ» и клеймо завода изготовителя. (т.1 л.д.86-89, 90-91).

Заключение дополнительной баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленный карабин «Сайга», является карабином самозарядным модели «Сайга» калибра 5,45х39 мм, пригоден к производству выстрелов, в том числе со сложенным прикладом. (т.1 л.д.81-84).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено изъятое у ФИО1 разрешение РОХа № на карабин «Сайга» № калибра 5.45х39 мм. (т.1 л.д.106-113).

Оценив каждое исследованное доказательство, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении описанного преступления.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями сотрудника полиции К.А.Г., которым был изъят карабин «Сайга» с внесенными в него ФИО1 изменениями, а также показаниями свидетелей С.П.В. и А.А.Д., которые участвовали при изъятии карабина.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания ФИО1, а также показания свидетелей последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются приведенными выше письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертиз, согласно которым в карабин внесены изменения и он пригоден для производства выстрелов.

Взятые в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

По мнению суда, действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что 15 октября 2022 года ФИО1 находясь в избе на Угодьях № в 40 км от <адрес> ХМАО - Югры с помощью напильника, внес изменения в принадлежащий ему карабин «Сайга» № калибра 5,45х39 мм, а именно укоротил хвостовик блокировки ударно-спускового механизма, что позволяет вести стрельбу со сложенным прикладом.

Анализируя исследованные доказательства, суд не дает оценки исследованным стороной обвинения сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4) и рапорту (т.1 л.д.3), поскольку данные документы не являются доказательством и служат лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ и приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Согласно справкам подсудимый на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование в расследовании преступления, а также то, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, с учетом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и с возложением на него дополнительных обязанностей.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств, характеристика личности подсудимого, его поведение в период расследования по уголовному делу, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, дающими суду основания для назначения подсудимому наказания по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела касаемо основного наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, которое в данном случае является обязательным.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.82 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 24 854 рубля, с их отнесением на счет средств федерального бюджета, поскольку последний содержит на иждивении ребенка имеющего инвалидность и нуждающегося в лечении, в связи с чем, уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении семьи подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- карабины «Сайга» и «Тигр 308», патроны 7,62х51, гильзы и пули от патронов калибра 5.45х39- передать в Сургутский отдел ЛРР Управления войск национальной гвардии по г.Сургуту и Сургутскому району;

- разрешение на карабин «Сайга» - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Мельников