Решение № 2-3450/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3450/2018

Дело № 2-3450/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.,

при секретаре Юркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк, истец) обратился в районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования <***> от 29.10.2013 г. по состоянию на 31.05.2018 г. в размере 375 325,81 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 194 400,47 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 180 925,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>. Сумма кредита составила **** руб., на срок до **** Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, согласно Графику погашения кредита. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2018 г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате составила 375 325,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 194 400,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 180 925,34 руб. Период просроченной задолженности составляет с 30.07.2014 г. по 31.05.2018 г.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении отражено, что в случае неявки представителя банка, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представила.

По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что место регистрации ФИО1: ****, согласно представленной копии заявления клиента о заключении договора кредитования, на момент его заключения ответчик также была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ПАО КБ «Восточный» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29.10.2013 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого между истцом и ответчиком заключен Договор кредитования <***>, путем присоединения клиента к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета.

Ответчику предоставлены денежные средства в размере 198 467 руб., с процентной ставкой 26 % годовых, полная стоимость кредита 29,32 % годовых, сроком возврата кредита 113 месяцев, то есть до 29.03.2023 г., с размером ежемесячного обязательного аннуитетного платежа не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 4 721 руб., за исключением последнего платежа 29.03.2023 г. в размере 4 266,30 руб.

Кроме того, ответчику был предоставлен счет №.

Также параметрами кредита предусмотрен штраф, начисляемый в случае нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 1 % в течение 10 дней со дня просрочки.

Выдача кредита клиенту производится путем зачисления на счет, открытый на имя клиента для осуществления расчетов по кредиту.

Ответчик ознакомлена с условиями договора кредитования, о чем поставила свою подпись в анкете и заявлении на предоставлении кредита.

Денежные средства в размере 198 467 руб. зачислены на указанный в договоре счет 29.10.2013 г., что подтверждается представленной выпиской по счету № за период с 29.10.2013 г. по 31.05.2018 г.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в анкете и заявлении ответчика о предоставлении кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, суммы и даты ежемесячных платежей, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной ПАО КБ «Восточный» на заключение договора кредитования.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ПАО КБ «Восточный» денежных средств, в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место 29.10.2013 г., данный договор кредитования считается заключенным с 29.10.2013 г.

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с 29.10.2013 г. по 31.05.2018 г., ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и начисленным процентам не производит, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика за период с 30.07.2014 г. по 31.05.2018 г. образовалась задолженность по договору кредитования № от 29.10.2013 г. в размере 375 325,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 194 400,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 180 925,34 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, и ответчиком не оспорен.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита Банка, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, и в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту, либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, заявленные требования ПАО КБ «Восточный» о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования № от 29.10.2013 г. в размере 375 325,81 руб. по состоянию на 31.05.2018 г., являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебный приказ № 2-556/2015, вынесенный 03.04.2015 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2013 г. в размере 224 101,51 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 720,51 руб., всего 226 822,02 руб., отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска от 13.11.2015 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме 6 953,26 руб., понесенных истцом при обращении в суд (платежное поручение № 81755 от 09.06.2018 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <***> от 29.10.2013 г. по состоянию на 31.05.2018 г. в размере 375 325 рублей 81 копейку, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 6 953 рубля 26 копеек, всего 382 279 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова