Решение № 2-4046/2025 2-4046/2025~М-2608/2025 М-2608/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4046/2025

Дело № 2-4046/2025

УИД 52RS0002-01-2025-004423-21 (данные обезличены)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, АО «ДК Канавинского района», АО «Теплоэнерго» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о заключении соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, АО «ДК Канавинского района», АО «Теплоэнерго» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о заключении соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, указав, что

он (истец) и ответчики являются сособственниками жилого помещения (квартиры), общей площадью 63,1 кв. м, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Ему (истцу) принадлежит 1/6 доли, ответчику ФИО3 принадлежит ? доли, ответчику ФИО4 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик ФИО3 как сособственник указанной квартиры расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с июля 2022 года по настоящее время не несет, в квартире фактически не проживает.

Ответчик ФИО4 является собственником указанной квартиры ( 1/3 доли) с (ДД.ММ.ГГГГ.), с момента регистрации права собственности на долю в квартире, коммунальные платежи также не оплачивает, в квартире проживает.

Согласно выписке из домовой книги от (ДД.ММ.ГГГГ.), в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, ответчик ФИО3

Истец вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате и выпиской из лицевого счета истца.

За период с июля 2022 года по ноябрь 2023 года денежная сумма, уплаченная истцом ФИО2, составляет 105 308, 06 руб. (без учета оплаты по счетчикам).

В указанный период времени квартира по адресу: (адрес обезличен), принадлежала на праве собственности истцу ФИО2 - 1/6 доли и ответчику ФИО3 - 5/6 доли.

Учитывая, что указанная квартира находилась в долевой собственности у истца ФИО2 и ответчика ФИО3 соответственно, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3, в порядке регресса составит: 5/6 доли от 105 308,06 руб. = 87 756,72 руб.

Кроме того, за период времени с декабря 2023 года по май 2025 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (без учета оплаты по счетчикам) в сумме 118 505,99 руб. Учитывая, что указанная квартира находилась в долевой собственности Истца ФИО2 и ответчика ФИО3 соответственно, то сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), должна быть разделена следующим образом: признать за Истцом сумму долга в размере 1/6 доли от 118 505,99 руб. = 19 750,99 руб.; за ответчиком ФИО3 сумму долга в размере 5/6 доли от 118 505, 99 руб. = 98 754, 99 руб.

Также были начислены пени на задолженность по коммунальным платежам по адресу: (адрес обезличен), в период с декабря 2023 года по май 2025 года в сумме 7489,85 руб., которые необходимо разделить следующим образом: признать за истцом сумму долга по пени в размере 1/6 доли от 7489,85 руб. = 1248,31 руб.; за ответчиком ФИО3 сумму долга по пени в размере 5/6 доли от 7489,85 руб. = 6241,54 руб..

За июнь 2025 года образовалась задолженность по коммунальным платежам (без учета оплаты по счетчикам) по адресу: (адрес обезличен), в сумме 7683,02 руб.

В указанный период времени квартира по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 - 1/6 доли; ответчику ФИО4 - 1/3 доли; ответчику ФИО3 – ? доли.

Учитывая, что указанная квартира находится в долевой собственности у истца и ответчиков соответственно, то сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), должна быть разделена следующим образом: признать за Истцом сумму долга в размере 1/6 доли от 7683,02 рублей - 1280,50 руб.; за ответчиком ФИО3 сумму долга в размере ? доли от 7 683,02 руб. = 3 841,51 руб.; за ответчиком ФИО4 сумму долга в размере 1/3 доли от 7 683,02 руб. = 2 561,00 руб.

Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на юридические услуги по составлению искового заявления в суд в размере 5 500 рублей, которые также необходимо взыскать с ответчиков в равных долях по 2 750 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, истец просит определить его и ответчиков расходы по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (адрес обезличен), исходя из долей, принадлежащих истцу и ответчикам в жилом помещении: истец – 1/6 доли, ответчик ФИО3 - ? доли, ответчик ФИО4 – 1/3 доли; обязать АО "ДК (адрес обезличен)" выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчикам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доле собственности на квартиру; обязать АО "Теплоэнерго" выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчикам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доле собственности на квартиру; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в порядке регресса денежную сумму, уплаченную им за коммунальные услуги за период с июля 2022 года по ноябрь 2023 года в размере 5/6 от 105 308,06 руб. = 87 756,72 руб.; разделить задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), с декабря 2023 года по май 2025 года следующим образом: признать за истцом сумму долга в размере 1/6 доли от 118 505, 99 руб. = 19 750,99 руб.; за ответчиком ФИО3 сумму долга в размере 5/6 доли от 118 505, 99 = 98 754, 99 руб.; разделить пени, начисленные на задолженность по коммунальным платежам по адресу: (адрес обезличен), в период с декабря 2023 года по май 2025 года в сумме 7 489,85 руб. следующим образом: признать за истцом сумму долга по пени в размере 1/6 доли от 7489,85 руб. = 1248,31 руб.; за ответчиком ФИО3 сумму долга по пени в размере 5/6 доли от 7489,85 руб. = 6241,54 руб.; разделить задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), за июнь 2025 года следующим образом: признать за истцом сумму долга в размере 1/6 доли от 7683,02 руб. = 1280,50 руб., за ответчиком ФИО3 сумму долга в размере 1/2 доли от 7683,02 рублей = 3841,51 рублей, за ответчиком ФИО4 сумму долга в размере 1/3 доли от 7683,02 руб. = 2561,00 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 5 321,50 руб. (3000 руб.+7 643 руб./2); взыскать с ответчиков в пользу истца расходы за оплату юридических услуг по 2 750 рублей с каждого (5 500 руб./2).

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «ДК (адрес обезличен)», АО Теплоэнерго», а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Центр СБК".

В судебном заседании представители истца ФИО8(по ордеру) и ФИО9 (по доверенности) исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО11, действующий на основании доверенностей - ФИО10, иск признал частично по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 207-215) и письменных объяснениях, указывая на то, что внесение платы за ЖКУ истцом и ответчиками не являются солидарными. Истец не обращался к ответчикам с письменным требованием об определении порядка внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, однако, ответчик ФИО3 в адрес истца направлял письменное предложение о заключении соглашения об определении порядка внесения платы за ЖКУ, но ответа от истца не последовало. Истец и ответчики вправе обратиться к исполнителям ЖКУ с письменным требованием о выдаче отдельных платежных документов по оплате ЖКУ соразмерно доли в квартире. ФИО3 не признает иск о взыскании с него задолженности по оплате за ЖКУ за период, который указывает истец, так как на протяжении длительного времени истец проживал в квартире один и занимал жилую комнату, общей площадью 17,1 кв.м., которая превышала принадлежащей ему доли в квартире. Ответчик ФИО4 согласен о взыскании с него задолженности по оплате за ЖКУ и был готов заключить с истцом мировое соглашение в указанной части.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчику ФИО3 в суд также не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики АО «ДК Канавинского района», АО «Теплоэнерго» и третье лицо ООО «Центр СБК», будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание, не обеспечили.

Суд, с учетом мнения представителей истцов и представителя ответчиков, учитывая положения ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца и представителя ответчиков, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами незапрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 209 РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пункт 2 ст. 244 ГК РФ, предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, а также установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статья 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании части 4 статьи 162 Жилищного кодекса РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений многоквартирного дома.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.), в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.), основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 является собственником 1/6 доли в праве собственности, ответчик ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности и ответчик ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности - на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-21).

Обращаясь с указанным иском, истец указывает, что соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 191) на регистрационном учете по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), состоят: с 26.02.2008г. и по настоящее время - ФИО3, с 12.01.2018г. и по настоящее время - ФИО2

Из искового заявления истца следует, что письменного соглашения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не заключалось.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, а также следует из возражений на исковое заявление, что истец к ответчикам ФИО3, ФИО4 с письменным требованием о заключении соглашения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе совместно обратиться к ресурсоснабжающим организациям с требованием выдавать отдельные платежные документы, не обращался. Однако, в свою очередь ответчик ФИО3 обращался с таким письменным предложением к истцу, направив его посредством почты России по его адресу проживания, которое истец не получил и конверт вернулся отправителю с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается представленными в материалами дела документами, а именно: предложением (л.д. 216, 218), соглашением (л.д. 219-225), кассовым чеком об отправке (л.д. 226), описью вложения (л.д. 227), отчетом об отслеживании отправления (л.д. 228).

В соответствии со ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 153, 154, 156, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, стороны, как собственники жилого помещения должны нести расходы на содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Закон не исключает возможности заключения между собственниками жилого помещения соглашения, в котором в числе прочих условий может быть определен размер расходов каждого собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения и членом семьи не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который может установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, после вынесения решения суда об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Согласно п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (далее по тексту Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п. 40 вышеуказанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся - содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, отопление.

Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст. ст. 36 - 39 Жилищным Кодексом Российской Федерации подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации из которых следует, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа, суд полагает, с учетом позиции представителей сторон, что между сособственниками соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каждый из них вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа, следовательно, исковые требования об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку стороны являются сособственниками квартиры, то участвовать в расходах по оплате за жилое помещение они должны соразмерно своей доле и вправе требовать выдачу им отдельного платежного документа на оплату услуг в размере подлежащих оплате сумм.

В связи с чем, суд считает необходимым установить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пропорционально принадлежащих им долям в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.(адрес обезличен), то есть, истцу ФИО2 – 1/6 долю в оплате, ответчику ФИО3 – 1/2 долю в оплате, ответчику ФИО4 - 1/3 долю в оплате от общей суммы платежей.

В случае изменения размера долей в праве собственности, возникновения новых обстоятельств, связанных с пользованием жилым помещением, данные начисления также могут быть изменены соответствующим образом на основании заявлений заинтересованных лиц в управляющую либо ресурсоснабжающую организацию.

Определение порядка оплаты направлены на то, чтобы наниматели и лица проживающие в жилом помещении самостоятельно несли ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования истца в части, предъявленной к ответчикам АО «ДК Канавинского района», АО «Теплоэнерго» об обязании выдавать отдельные платежные документы следует оставить без удовлетворения, поскольку истец и ответчики совместно для раздела финансового лицевого счета к ресурсоснабжающим организациям не обращались.

Однако, начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающие раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально их долям в праве собственности на это имущество.

При этом, настоящее решение суда является основанием для выдачи ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов истцу и ответчикам соразмерно указанным долям в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате им за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе разделение задолженности и пеней, начисленных по коммунальным услугам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.), в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.), основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2022 г. по ноябрь 2023 г., указывая, что в указанный период ему (истцу) на праве собственности принадлежало 1/6 доли, а ФИО3 – 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес обезличен).

Из выписки из ЕГРН (л.д. 19,20) следует, что право на ? доли общей долевой собственности в спорной квартире за ФИО3 было зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.)., право на 1/6 доли общей долевой собственности за истцом зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.)., право на 1/3 общей долевой собственности за ФИО4 зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.)

Представителем ответчиков в судебном заседании не оспаривалось, что в спорный период, за который истец просит взыскать задолженность с ФИО3, последнему принадлежало 5/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 191) на регистрационном учете по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), состоят: с 26.02.2008г. и по настоящее время - ФИО3, с 12.01.2018г. и по настоящее время - ФИО2

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен), осуществляет АО «ДК Канавинского района», выполняя в т.ч. функции по содержанию многоквартирного дома, выставления счетов на оплату содержания жилья. Кроме того, напрямую с ресурсоснабжающими организациями АО «Теплоэнерго» (отопление), АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (газоснабжение), ПАО «ТНС энерго НН» (электроэнергия), ООО «Центр СБК» (антенна, обращение с ТКО, капитальный ремонт) с собственниками жилого помещения заключены соглашения о внесении платы за услугу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 22-87,160-187).

Истцом представлены платежные документы об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (без учета оплаты по счетчика) за период с июля 2022 г. по ноябрь 2023г. (л.д. 90-159) в следующие ресурсоснабжающие организации: АО «ДК Канавинского района» (л/с (№) АО «Теплоэнерго» (л/(№)), ООО «Центр СБК» (л/с (№), согласно которым он оплатил 105 308,06 руб., тем самым с ответчика ФИО3 подлежит взысканию учетом его доли - 87 756,72 руб.

В обоснование указанной суммы истцом представлен расчет (л.д. 13 об.стор.-15 об.стор).

Указанный расчет судом проверен с учетом представленных истцом платежных документов и признает его арифметически верным.

Ответчиком ФИО3 и его представителем свой контррасчет в суд не был представлен.

В судебном заседании представитель ответчика также не оспаривал представленный истцом расчет и произведенные истцом оплаты в спорный период, указывая на то, что ответчик ФИО3 не признает в полном объеме требование истца о взыскании с него задолженности, поскольку на протяжении спорного периода истец проживал один в спорной квартире и занимал в ней жилую комнату, площадью 17,1 кв.м., которая превышала жилую площадь на 8,9 кв.м. соответствующей принадлежащей истцу 1/6 доли в квартире.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании пояснила, что между истцом и ответчиком ФИО3 был определен порядок пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), согласно которому истцу передано в пользование жилая комната, общей площадью 17,1 кв.м., что подтверждается мировым соглашением (л.д. 192-195) и оно утверждено определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода суда от (ДД.ММ.ГГГГ.). об утверждении мирового соглашения по делу (№), а также актами приема-передачи комнаты в квартире (л.д. 196,197).

Представители истца в судебном заседании пояснили, что истец неоднократно обращался к ФИО3 о порядке оплаты жилья, однако достичь договоренности не получилось, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с него задолженности с учетом его доли в квартире в спорный период.

Согласно п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 354, потребители обязаны снимать показания ИПУ в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца. Если потребитель вовремя не передал показания ИПУ исполнителю, то размер платы определяется исходя из среднемесячного объема потребления (п.59 Правил (№)).

На основании положений статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из пояснений представителей сторон следует, что соглашение по вопросу порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не заключалось.

В случае оплаты задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилья за прошлое время единолично, лицо, осуществившее такую оплату, имеет право регрессного требования к другому должнику в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого (п.2 ст.325 ГК РФ).

Доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг и содержание жилья за спорный период ответчиком ФИО3 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая возражения представителя ответчика, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в размере 87 756,72 руб. (от суммы 105 308,06 руб.) подлежат удовлетворению, пропорционально его доли (5/6) в праве общей долевой собственности.

Доводы представителя ответчика о том, что истец проживал в квартире один на протяжении всего спорного периода и занимал жилую комнату, превышающую его доли в квартире, суд полагает несостоятельными, поскольку право собственности ФИО3 на 5/6 доли в квартире в спорный период было зарегистрировано в регистрирующем органе, тем самым в силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ он обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей.

Кроме того, истец просит разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также начисленные пени за неоплату, выставленую русурсоснабжающими организациями: АО «Теплоэнерго» - 56 881,42 руб., ООО «Центр СБК»- 9 759,66 руб.+4 850 руб.+25279,44 руб. = 39 889,1руб., АО «ДК Канавинского района» - 21 735,47 руб., между ним (истцом) и ФИО3 за период с декабря 2023 года по май 2025 года в размере 118 505,99 руб., а также пени в размере 7 489,89 руб. с учетом их долей, приставив расчет (л.д. 13).

Суд проверив расчет истца, признает его арифметически верным и полагает, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также начисленные пени за неоплату за период с декабря 2023 г. по май 2025г. подлежит разделению между истцом и ответчиом ФИО3 с учетом их доли в квартире.

Таким образом, истцом подлежит оплата задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, а также начисленные пени за неоплату за период с декабря 2023 г. по май 2025г. (в АО «Теплоэнерго», ООО «Центр СБК», АО «ДК Канавинского района») в размере 20 999,3 руб., из которых: долг - 19 750,99 руб., пени - 1 248,31 руб. (1/6 доли), ответчиком ФИО3 в размере 104 996,53 руб., из которых: долг - 98 754,99 руб., пени - 6 241,54 (5/6 доли) от сумм 118 505,99 руб. (долг), 7 489,85 руб. (пени).

Разрешая требование истца о разделении задолженности за жилоре помещение и коммунальные услуги за июнь 2025 г. между ним и ответчиками с учетом их доли в праве на квартиру, суд приходит к следующему выводу.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) за ответчиками ФИО4 (1/3), ФИО3 (1/2) зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно представленным платежным документам за июнь 2025г. за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу(адрес обезличен), числится задолженность в размере 7 683,02 руб., из которых : 3 013,96 руб. в АО «ДК Канавинского района» (л/с (№) 3 064,38 руб. в АО «Теплоэнерго» (л/с (№) 1 604,68 руб. (800,84 руб. +803,804 руб.) в ООО «Центр СБК» (л/с (№)

Истцом представлен расчет задолженности за июнь 2025г., произведенный на него и ответчиков с учетом их долей в праве собственности на квартиру (л.д. 13 об.стор).

Представитель ответчиков в судебном заседании не оспаривал указанную задолженность, контррасчет не представил, доказательств оплаты задолженности с учетом доли в праве ответчиков на квартире также не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Однако, из возражений на исковое заявление и письменных пояснений представителя ответчиков следует, что ответчик ФИО3 не отказывается от оплаты долга, но оплатит после продажи своей ? доли в квартире. Кроме того, ответчик ФИО4 готов оплатить долг за июнь 2025 г. в размере 2 561 руб. с учетом своей доли (1/3) в квартире, заключив с истцом в указанной части мировое соглашение.

С учетом изложенного и в силу ст. статьи 249 ГК РФ, суд полагает, что между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО3 подлежит раздел задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: г(адрес обезличен), выставленную ресурсоснабжающими организациями АО «Теплоэнерго», ООО «Центр СБК», АО «ДК Канавинского района» за июнь 2025 г. в размере 7 683,02 руб., соразмерно принадлежащим им долям, а именно: ФИО2 (1/6 доли) в размере 1 280,50 руб., ФИО3 (1/2 доли) в размере 3 841,51 руб. и ФИО4 (1/3 доли) в размере 2 561 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом представлено Соглашение об оказании юридической помощи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенное между ним и адвокатом ФИО8 (л.д. 192), согласно которому он (истец -Доверитель) поручает, а адвокат обязуется оказать за счет Доверителя юридичекую помощь: составление иска в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода об определении порядка оплаты за коммунальные усулги, взыскании задолжености за коммунальные усулги.

Стороны установили вознаграждание адвоката в размере 5 500 рублей, которые должны быть выплачены до окончания выполнения адвокатом поручения.

Согласно квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец оплатил 5500 руб. по вышеуказанному Соглашению (л.д. 191).

Учитывая объем оказанной адвокатом помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 рулей (по 2 750 руб. с каждого), не находя оснований для взыскания в меньшем размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб. (3 000 руб. +7 643 руб./2), которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца (по 5 321,50 руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, АО «ДК Канавинского района», АО «Теплоэнерго» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о заключении соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО2, ФИО3, ФИО4 в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: (адрес обезличен), исходя из принадлежащих им в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Определить ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: (адрес обезличен), в размере 1/6 части от общей суммы платежей.

Определить ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: г(адрес обезличен) в размере 1/2 части от общей суммы платежей.

Определить ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в размере 1/3 части от общей суммы платежей.

Решение является основанием для формирования отдельных платёжных документов для ФИО2, ФИО3, ФИО4 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение: ФИО2 - 1/6 доли, ФИО3 - 1/2 доли, ФИО4 - 1/3 доли.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: (адрес обезличен), за период с июля 2022 г. по ноябрь 2023г. в размере 87 756,72 руб.

Разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени, начисленные за неуплату, в отношении квартиры, расположенной по адресу(адрес обезличен) (адрес обезличен), выставленную ресурсоснабжающими организациями АО «Теплоэнерго», ООО «Центр СБК», АО «ДК Канавинского района» за период с декабря 2023 года по май 2025 года, в размере 125 995,84 руб., из которых: долг- 118 505,99 руб., пени - 7 489,85 руб., соразмерно принадлежащим долям ФИО2 (1/6 доли) в размере 20 999,3 руб. и ФИО3 (5/6 доли) в размере 104 996,53 руб.

Разделить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенной по адресу: (адрес обезличен), выставленную ресурсоснабжающими организациями АО «Теплоэнерго», ООО «Центр СБК», АО «ДК Канавинского района» за июнь 2025 года в размере 7 683,02 руб., соразмерно принадлежащим долям ФИО2 (1/6 доли) в размере 1 280,50 руб., ФИО3 (1/2 доли) в размере 3 841,51 руб. и ФИО4 (1/3 доли) в размере 2 561 руб.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей (по 2 750 рублей с каждого), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб. (по 5 321,50 руб. с каждого).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)