Приговор № 1-966/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-966/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 30 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горустовича В.А., представившего удостоверение № 1297 и ордер № 375,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-966/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, .... зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 около 15 ч 30 мин. 17 сентября 2019 года, находясь на участке местности на расстоянии около 40 метров от <адрес обезличен> и около 160 метров от <адрес обезличен>, собрал листья дикорастущей конопли и незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – растительную массу в количестве не менее 1,030 г, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой не менее 0,350 г, после чего часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – растительную массу в количестве 1,030 г, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой 0,350 г, незаконно хранил при себе без цели сбыта в пути следования на поезде до железнодорожной ст.Иркутск-пассажирский, до момента задержания сотрудниками полиции при выходе из зала пригородных касс железнодорожного вокзала ст.Иркутск-пассажирский ВСЖД по ул. Челнокова, 1 в г. Иркутске и изъятия указанного наркотического средства в период с 17 ч 10 мин. до 17 ч 35 мин. 27 сентября 2019 года.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1228 от 27 ноября 2019 года (л.д.84-86), в период совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящий момент он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и возможность получения дохода до 30 000 рублей ежемесячно, необходимость содержания семьи, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский – наркотическое средство, пачку из-под сигарет, смывы с рук ФИО1 следует уничтожить; находящиеся в материалах дела документы – оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04341384460); ИНН: <***>; КПП: 381201001; Банк получатель: Отделение Иркутск г. Иркутск; Счет: 40101810900000010001; БИК: 042520001; КБК: 188 116 21010 01 6000 140; ОКТМО: 25701000, УИН: 18873819921143040043.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский – наркотическое средство, пачку из-под сигарет, смывы с рук ФИО1 – уничтожить; находящиеся в материалах дела документы – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: