Постановление № 5-37/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-37/2024

Черемшанский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Дело №5-37/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000329-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 октября 2024 года село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:


Судье Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинову Р.А. для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Рассмотрение данного дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное дело к производству судьи районного суда принято с нарушением правил подведомтсвенности.

Так, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, включающее в себя вопросы подведомственности и подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

КоАП РФ закрепляет категории дел, подсудных мировому судье, методом исключения, устанавливая согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, что в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно абз.6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ мировому судье неподсудны дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. Указанные категории дел подсудны районным судам.

Административное расследование по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не производилось.

Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении не отнесено к компетенции судьи районного суда, а рассматривается мировым судьей с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленных в статье 29.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение административного материала не относится к компетенции судьи, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судьей выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:


Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.



Суд:

Черемшанский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Сайфутдинов Р.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ