Постановление № 1-241/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-241/2019

Уголовное дело № 1-241/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 06 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2012 и ордер №000354 от 12.04.2019, выданный НО «Октябрьской коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 14 января 2019 года до 12 часов 45 минут 15 января 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил из вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Мистери» («MYSTERY») модель «ЭмТиВи-3222ЭльДаблЮ» («MTV-3222LW») серийный номер ЭмТиВи322201609 («MTV322201609») с кабелем питания и пультом дистанционного управления от телевизора, общей стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что он примирился с обвиняемым, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, путем передачи похищенного имущества, претензий к обвиняемому он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Бессонова Ж.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Интересы подсудимого ФИО1 в судебном заседании в течении трех рабочих дней – 12.04.2019г., 22.04.2019г., 24.04.2019г. и 06.05.2019г., осуществляла адвокат Андросова Н.С. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

Исходя из изложенного, с учетом сложности уголовного дела, состоящего из одного тома, тяжести вменяемого ФИО1 преступления, проведение предварительного слушания по делу (12.04.2019, 22.04.2019 и 24.04.2019), суд считает возможным взыскать расходы по оплате труда адвоката Андросовой Н.С. в размере 1115 рублей за три дня участия в предварительных слушаниях и 900 рублей за один день участия в судебном заседании, а всего в сумме 4245 рублей за 4 дня участия, за счет средств федерального бюджета.

Процессуальными издержками по делу являются оплата труда защитника Гуляевой О.А. в ходе предварительного расследования по делу в сумме 5400 рублей, которые взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Отнести расходы по оплате труда адвоката НО «Октябрьской коллегии адвокатов города Липецка Липецкой области» - Андросовой Надежды Сергеевны, в сумме 4245 рублей на счёт федерального бюджета, перечислив указанную сумму через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на расчетный счет <***> открытый в Липецком отделении № 8593/062 СБ РФ, БИК 044206604, к/сч 30101810800000000604, ИНН <***>, КПП 482401001.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Гуляевой О.А. в ходе предварительного расследования по делу в сумме 5400 рублей, принять на счет государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья С.А. Долгова