Решение № 2-763/2025 2-763/2025~М-683/2025 М-683/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-763/2025

Дело № 2-763/2025

УИД:26RS0028-01-2025-001138-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 26 августа 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг ---, в соответствии с которым ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась данные услуги оплатить единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ***, исходя из стоимости услуг 70 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Договором предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 140 рублей за каждый день просрочки. В соответствии договором если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору на оказания услуг от *** --- за период с *** по *** год в размере 91 700 рублей 00 копеек и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебное заседание ФИО1, не явилась была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление которым просила удерживать проценты по договору --- от *** в сумме прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг ---.

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 70 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 140 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик свои обязательства по договору не исполнила надлежащим образом.

Доказательств иного суду не представлено.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ФИО1 составляет: 10500 рублей (задолженность ответчика по оплате услуг по договору в период его действия, из расчета 70 рублей х 150 дней) + 81 200 рублей (пени за каждый день просрочки, из расчета 140 рублей х 580 дней) = 91 700 рублей.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, признает его верным.

Определением мирового судьи судебного участка № ... отменен судебный приказ --- от *** вынесенный по заявлению ООО «Делегейт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору --- от *** в размере 91 700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание позицию ответчика по предъявленным к ней исковым требованиям, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении рассматриваемого иска.

Принимая такое решение, суд учитывает, что ответчиком факт заключения договора в ходе судебного разбирательства не оспаривался, что подтверждается ее заявлением об удержании процентов по договору в сумме прожиточного минимума.

Таким образом, с ФИО1, подлежит взысканию сумма в размере 91 700 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 об удержании процентов по договору в сумме прожиточного минимума, суд считает необходимым разъяснить, что в силу абзаца 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину должнику денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, ответчик, в случае обращения взыскания на его доходы в порядке исполнения решения суда, не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) к судебному приставу-исполнителю на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из размера заявленных требований истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями --- от *** и --- от ***, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, паспорт --- о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от *** --- за период с *** по *** в размере 91 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.