Решение № 2-3461/2018 2-3461/2018~М-3002/2018 М-3002/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3461/2018

Дело № 2-3461/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя за счет средств наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 000 руб. 20 коп. за счет средств наследственного имущества, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: ..., VIN №, синего цвета, 2011 года выпуска.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 430 608 руб. 54 коп. сроком на 50 месяцев под 21,2% годовых для покупки автомобиля ..., VIN №, синего цвета, 2011 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, а его наследником явилась жена умершего – ФИО3 Поскольку наследник кредитную задолженность не погасил за счет наследственного имущества, истец вынужден обратиться в суд.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя дочь умершего ФИО4 – наследник ФИО2

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3-оборот).

Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, конверт вернулся без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.61,106).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 430 608 руб. 54 коп. сроком на 50 месяцев под 21,2% годовых (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора распоряжением предоставлен кредит путем зачисления на счет заемщика № денежных средств (л.д.22-24) с заключением договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ..., VIN №, синего цвета, 2011 года выпуска.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составлял 13 038 руб. 44 коп. (л.д.20-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» был присоединен к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается договором присоединения(л.д.32-34), изменениями в Устав(л.д.35-36), решениями единственного акционера (л.д.40,45), передаточным актом (л.д.48-50).

Из материалов дела установлено, что заемщик исправно выплачивал задолженность по кредитному договору № в размере 13 050 руб. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик -ФИО4- умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15), после чего платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали.

Наследник ФИО1 извещалась ПАО «Совкомбанк» об образовавшейся задолженности, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании кредитной задолженности, которое в добровольном порядке удовлетворено не было (л.д.38).

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 423 000 руб. 20 коп.., из них: просроченная ссуда – 371 661 руб. 55 коп.; просроченные проценты – 46 399 руб. 91 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 4 938 руб. 74 коп. (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: жена – ФИО1, дочь – ФИО2, мать – ФИО6. Мать умершего – ФИО6 поданным на имя нотариуса заявлением (л.д.83) от причитающейся ей доли на наследство отказалась в пользу его жены – ФИО1.

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Материалами наследственного дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открылось наследственное имущество в виде:

- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ..., VIN №, синего цвета, 2011 года выпуска стоимостью 210 000 руб. (420 000/2)(л.д.91,97);

- ? доли в праве общей собственности на мотолодку «Тактика 420», тип двигателя ..., заводской номер двигателя ... №, 2011 года выпуска стоимостью 75 000 руб. (150 000/2)(л.д.92,98).

Таким образом, сумма наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ составила 285 000 руб., на сумму которых и подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ФИО1 является наследником 2/3 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества, а ФИО2 – наследником 1/3 доли, то пропорционально долям с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 190 000 руб., а с ФИО2, в интересах которой действует законный представитель - ФИО1, подлежит взысканию 95 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ согласно п.10.1 заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога)(л.д.17). Заключен договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ..., VIN №, синего цвета, 2011 года выпуска(л.д.22-оборот-24).

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, зарегистрированный за ФИО4, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, поэтому требования истца в данной части удовлетворению не подлежит. Отсутствие указания судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 050 руб. 00 коп.

На основании ст. 334,337, 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56,173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 190 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, в интересах которой действует законный представитель ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» 95 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, в интересах которой действует законный представитель ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 050 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ..., VIN №, синего цвета, 2011 года выпуска, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться со 2 декабря 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: