Решение № 2-7319/2017 2-7319/2017~М-6590/2017 М-6590/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-7319/2017

Дело № 2-7319/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» о признании права собственности на гараж,

установил:

09.08.2017 истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в Кооперативе индивидуальных гаражей «Тура» по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Иск мотивирован тем, что она является членом КИГ «Тура» и пользуется нежилым помещением (гаражом) №, расположенном в периметре «С» - общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке с №. Ею внесены вступительные взносы, а также оплачиваются членские взносы, что подтверждается членской книжкой и справкой выданной председателем кооператива.

КИГ «Тура» был зарегистрирован как юридическое лицо с 1996 года, внесены в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

Согласно имеющимся документам земельный участок был предоставлен КИГ «Тура» на праве бессрочного пользования (государственный акт №).

В декабре 2014 года в адрес ГИК «Тура» был направлен отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.

Ею как пользователем нежилого здания (гаража) для осуществления замеров и подготовки технического плана был приглашен кадастровый инженер. Согласно заключению кадастрового инженера прописанного в техническом плане помещения: общая площадь - 86,9 кв.м. нежилое здание имеет два выезда - въезда.

Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» несущие и ограждающие конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу жизни и здоровью.

Таким образом, ею фактически в полном объёме внесен паевой взнос за гаражи, которыми она владеет на протяжении многих лет путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для указанных целей, в выстроенном нежилом здании (гаражном боксе), где согласно отчету можно использовать гаражи по их прямому назначению, не нарушая права и законные интересы третьих лиц, проектная документация, разрешение на ввод всех гаражей в эксплуатации у КИГ «Тура» отсутствует, что препятствует регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Определением суда от 14.08.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.09.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по правилам искового производства.

28.09.2017 судом в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено по делу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Управу Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены. Истец просила дело рассмотреть в её отсутствие, представитель ответчика, третьи лица уважительных причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что земельный участок был выделен КИГ «Тура» в установленном законом порядке и предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование для размещения существующих гаражей на основании распоряжений Администрации г. Тюмени № 10 от 06.01.1998 и № 1942 от 30.06.1998.Указанные обстоятельства подтверждаются государственным актом, кадастровым паспортом земельного участка.

Согласно справке № 123 от 07.09.2016, выданной КИГ «Тура», истец является членом гаражного кооператива и пользуется спорным гаражом, претензий по оплате паевого взноса не имеется.

Как следует из технического заключения ООО «Проект-индустрия», несущие и ограждающие конструкции нежилого строения, в котором расположен спорный гаража, находятся в работоспособном состоянии. Нежилое строение пригодно к эксплуатации в соответствии с назначением.

Из технического плана здания, общих сведений о кадастровых работах следует, что кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в пределах которого (которых) расположено здание - №, номер кадастрового квартала (кадастровых кварталов), в пределах которого (которых) расположено здание – №.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истцом представлены доказательства исковых требований, других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учётом изложенного, добытых доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нежилое строение (гараж) не является самовольной постройкой, поскольку возведено, создано на земельном участке, предоставленном в установленном порядке, разрешенное использование которого допускает строительство на нем данного объекта, поэтому за истцом следует признать право собственности на спорный гараж.

В соответствии со ст. ст.333.19, 333.20 НК РФ от цены иска 51 000 рублей 00 копеек расходы по госпошлине составят в сумме 1 730 рублей 00 копеек. Истцом по чеку - ордеру от 09.08.2017 оплачено 1 730 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит, что с ответчика КИГ «Тура» в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 1 730 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 212, 218 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 30, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (гараж) №, расположенное в периметре «С», в Кооперативе индивидуальных гаражей «Тура», общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с кооператива индивидуальных гаражей «Тура» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 1 730 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13 октября 2017 года.

Председательствующий (подпись).