Решение № 2-1312/2017 2-1312/2017~М-1565/2017 М-1565/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1312/2017

№ 2-1312/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 7 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., пояснив, что зарегистрирован и проживает по месту жительства в спорной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее право на приватизацию жилого помещения он не использовал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика: Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Указом Президента РФ от 25.11.1996 года «О мерах по обеспечению военного строительства в РФ» предписывалось до 01.01.2005 года передать объекты социально-культурной инфраструктуры Вооруженных сил РФ, находящихся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 11.10.2011 года № 1779-р «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р, военный городок Мещерино-1 исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Согласно материалам дела, истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее право на приватизацию жилого помещения он не использовал.

С учетом отсутствия возражений ответчика, заявленные исковые требования обоснованны, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с инвентарным номером №.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Середенко С.И.