Определение № 2-40/2017 2-40/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело № 2-40/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2017 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Токаревский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление ФИО2 ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о принятии заявления к производству.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик СПАО «Ингосстрах» находится по адресу: <...>, сам истец проживает по адресу: <...>.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Мировом суде Ленинского района г. Тамбова, в связи с неподсудностью Токаревскому районному суду Тамбовской области.

Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика - СПАО «Ингосстрах» по доверенности – ФИО3 подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч руб.В п. 24 Постановления Пленума Верховного РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Цена иска в данном споре составляет 6863,30 руб. Таким образом, дело подлежит рассмотрению в Мировом суде и принято Токаревским районным судом с нарушением правил подсудности.

Кроме того согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик - СПАО «Ингосстрах» зарегистрирован по адресу: <...>, а не в д. Чичерино Токаревского района Тамбовской области, как указал в своем заявлении истец ФИО2

В силу п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного дела подсудно Мировому суду Ленинского района г. Тамбова, расположенному по адресу: <...>.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение Мировому суду Ленинского района г. Тамбова гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.С. Устинова