Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело №2-517/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 19 мая 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, в сумме "руб"., расходов по уплате государственной пошлины в сумме "руб".

В обоснование предъявленного иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истцом был выдан ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме "руб" c уплатой 20,00% годовых за пользование кредитом, на срок по <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила "руб"., в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – "руб";

- просроченные проценты – "руб";

- неустойка – "руб".

Истец просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере "руб"., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме "руб".

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал полностью.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1- <дата> уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме "руб". (в т.ч.: просроченный основной долг по кредиту – "руб"; просроченные проценты – "руб"; неустойку – "руб".), расходы по уплате государственной пошлины в сумме "руб", всего "руб".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-517/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «____»_______2017 года.

<данные изъяты>. Судья-

Секретарь-