Решение № 2-63/2023 2-63/2023~М-48/2023 М-48/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-63/2023

№ Дело № 2-63/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 26 июня 2023 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «FAW J6» были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано по КАСКО в ООО СК «Сбербанк страхование», которое признало ДТП страховым случаем и оплатило стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта в размере 586 200 руб. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ФИО14., управлявшего транспортным средством «Scania 6440» и нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 на дату ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, ООО СК «Сбербанк страхование» полагает, что выплаченное страховое возмещение в общей сумме 586 200 руб. в порядке суброгации обязан возместить ответчик, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 062 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,

которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, то есть к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению, который определяется по правилам, установленным в договоре страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 594 км. на федеральной автомобильной дороге «А-360» произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО7, и «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО15

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление в установленном законом порядке ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство марки «FAW J6» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> было застраховано по рискам «ущерб +хищение», «угон», «авария» на основании договора добровольного страхования, заключенного собственником транспортного средства ИН ФИО8 с ООО СК «Сбербанк страхование», что подтверждается полисом-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя свои обязательства по договору, истец выплатил в счет ремонта транспортного средства «FAW J6» страховое возмещение в размере 586 200 руб., факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба определен на основании калькуляции №-№ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В установленном законом порядке гражданская ответственность водителя транспортного средства «Scania 6440» ФИО1 ФИО13 застрахована не была.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные нормы права, суд пришел к выводу, что факт причинения ущерба по вине ответчика нашел свое подтверждение, истец произвел выплату страхового возмещения и к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешло право требования с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации в том объеме и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к лицу, причинившему вред.

Поскольку на дату наступления страхового случая гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то суд возлагает на ответчика гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба в сумме 586 200 руб., оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного ущерба не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 062 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 586 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 062 руб., всего 595 262 руб.

Ответчик вправе подать в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н. Маншеев