Решение № 2-1001/2024 2-1001/2024(2-8661/2023;)~М-7236/2023 2-8661/2023 М-7236/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1001/2024

Копия

Дело № 2-1001/2024

16RS0046-01-2023-014225-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «ВСК» о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля KiaSportage, г/н ...

ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением об осуществлении ремонта поврежденного автомобиля. Была произведена выплата УТС в размере 12211 рублей 92 копеек. Автомобиль был отремонтирован с нарушением срока производства ремонта.

... истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки в связи с задержкой ремонта. Однако требования удовлетворены не были.

... истец обратилась к ответчику с претензией, ответа на которую не поступило.

... ... было направлено обращение в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от ... рассмотрение обращения ФИО1 было прекращено в связи с непредоставлением документов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК»неустойку за период с ... по ... в размере 240000 рублей, почтовые расходы в размере 650 рублей 48 копеек, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ООО «Сервис Эксперт» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 17 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

Пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта. В частности, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Из представленных доказательств усматривается, чтов результате ДТП от ... вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Лада, г/н ... был причинен вред автомобилю Kia Sportage, г/н ... принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ...

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ...

... было подано заявление в САО «ВСК» о страховом возмещении в форме организации восстановительного ремонта автомобиля.

... произведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт.

... в САО «ВСК» поступило заявление об организации восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, а также выплатить страховое возмещение в части величины УТС.

... САО «ВСК» выдало направление на ремонт на СТОА ООО «Сервис Эксперт».

В акте выполненных работ к заказ-наряду от ... №... ООО «Сервис Эксперт» осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

... выплачена УТС в размере 12 211 рублей 92 копеек (платежное поручение №...).

.... в САО «ВСК» поступило заявление истца с требованием отремонтировать автомобиль, а также произвести перерасчет компенсации величины УТС.

... САО «ВСК» письмом уведомила истца о том, что ориентировочная дата поставки запасных частей – ... как только запасные части поступят, СТОА ООО «Сервис Эксперт» пригласит для осуществления восстановительного ремонта.

Данное обстоятельство подтверждает, что ремонт автомобиля не мог быть осуществлен ранее этих сроков.

... между СТОА ООО «Сервис Эксперт» и истцом подписан информационный акт, согласно которому дата начала ремонта определена сторонами как ...

... в САО «ВСК» от истца поступила претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта автомобиля.

... САО «ВСК» осуществила в пользу СТОА ООО «Сервис Эксперт» оплату стоимости ремонта в размере 51543 рублей (платежное поручение №80225).

... страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении требований претензии.

Решением финансового уполномоченного от ... рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании неустойки было прекращено в связи с непредоставлением документов.

Судом установлено, что имел место страховой случай, ... истцу в установленный законом срок было выдано направление на ремонт.

При этом, по информации СТОА, поступление запасных частей ожидалось не ранее ... что свидетельствует о нарушении сроков организации восстановительного ремонта.

Направление на ремонт было выдано ...

30 рабочих дней истекли ...

Поскольку до ... отсутствовали запасные части, суд приходит к выводу, что обязательства по организации ремонта в течении 30 рабочих дней страховщиком не выполнены.

Размер страхового возмещения составил 51543 рубля.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с ... по ... за 120 дней.

Вместе с тем, 30дневный срок проведения ремонта с момента выдачи направления истек, и неустойка подлежит исчислению с момента пропуска этого срока.

О дате поступления требующихся для ремонта запасных частей потерпевшего надлежащим образом не уведомили, в связи с чем ему не было известно об их поставке ... и он не имел возможности предоставить автомобиль для ремонта в указанный срок.

При таких обстоятельствах ответственность за представление автомобиля на ремонт с задержкой ... лежит на страховщике, не уведомившем потерпевшего о поступлении запасных частей для ремонта.

С учетом изложенного, потерпевший вправе требовать со страховщика неустойку за нарушение сроков восстановительного ремонта с ... по ... 91 день в размере 0.5% от суммы страхового возмещения, что составляет 23452 рубля 06 копеек.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 650 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать сострахового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку 23452 рубля 06 копеек, почтовые расходы 650 рублей 48 копеек, оплату юридических услуг 2000 рублей, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать сострахового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>)в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 903 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.