Приговор № 1-21/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №1-21/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение и ордер № от 3 июня 2019 года,

при секретаре Горниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, имеющего 9 классов образования, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2018 года, не имея разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.ст. 6, 7, 9, 10, 13, 22 ФЗ «Об оружии» и требований главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в заброшенном сарае, расположенном в 80 метрах от <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденных патронов в количестве 24 штук к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые стал хранить у себя дома <адрес>. В ходе хранения ФИО1 использовал 5 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а остальные патроны в количестве 19 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию моделей <данные изъяты>, пригодны для производства выстрелов, незаконно хранил по вышеуказанному адресу, которые были обнаружены и изъяты 17 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1

На основании ходатайства ФИО1 по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, поддержал дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник – адвокат Кустов И.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд, как и органы предварительного расследования, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, на учете в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» <данные изъяты> (л.д. 137). Согласно справке-характеристике УУП отделения УУП и ПДН Пункта полиции (место дислокации пгт.Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает (л.д.140). Из характеристики главы администрации с. Марково следует, что у ФИО1 отношения с жителями села ровные, спокойные (л.д. 141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления так как предоставил органам информацию, имеющую значение для расследования преступления – сообщил о месте и времени приобретения боеприпасов; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая данные о личности виновного, фактические обстоятельства дела и степени его общественной опасности, цель и мотивы действий виновного, способа приобретения, периода времени незаконного хранения боеприпасов, количество и боевые свойства боеприпасов, которые не позволяют суду сделать вывод о снижении общественной опасности преступления, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений и возложении обязанности в порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ, что полностью будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу применённую в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд, в целях надлежащего исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – 12 патронов калибра 5,6 мм и 12 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящихся в комнате хранения оружия ПП (м.д. пгт Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский», суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением дознавателя ГД ПП (м.д. пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» М.Е.М. от 29 апреля 2019 года из уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, выделено в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.129).

С учетом того, что указанные вещественные доказательства могут иметь значение по делу (материалу), выделенному из уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, суд считает необходимым вещественные доказательства - 12 патронов калибра 5,6 мм и 12 гильз от патронов калибра 5,6 мм оставить в ПП (м.д. пгт Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» для приобщения и принятия решения в рамках выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО1 по назначению на предварительном расследовании в сумме 9750 рублей (л.д.164) и в суде в размере 10800 рублей, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, установив ему следующие ограничения:

- не изменять место жительства, место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 20550 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 12 патронов калибра 5,6 мм и 12 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ПП (место дислокации пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский», оставить в ПП (место дислокации пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» для приобщения и принятия решения в рамках выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья И.К. Кадыров