Решение № 12-525/2026 12-807/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 12-525/2026

УИД 16RS0030-01-2025-000456-86

Дело № 12-525/2026 (12-807/2025;)


РЕШЕНИЕ

село Верхний Услон 27 февраля 2026 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Непомнящий А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «2022» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ АО «2022» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель АО «2022» ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нахождением автомобиля в аренде ФИО2

АО «2022», его представитель и представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель АО «2022» ФИО1 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Не признавая обязательной явку указанных лиц в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч 1. ст. 12.21.4 КоАП РФ наступает за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог.

Как следует из обжалуемого постановления, вынесенного должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения АО «2022» к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.21.4 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:52 лицо, управляющее транспортным средством: марка «HAVAL JOLION», регистрационный знак № осуществил движение по участку платной автомобильной дороги: Тетюши – аэр. Казань, ш. 55.583460, <адрес>.915815. В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течении пяти суток после выезда транспортного средства). Собственником (владельцем) транспортного средства является АО «2022», таким образом АО «2022» ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:01 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, исходя из примечания 1 к статье 12.21.4 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно сведений, представленных Государственной компанией «АВТОДОР», плата за движение ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:52 транспортного средства марка «HAVAL JOLION», регистрационный знак № по участку платной автомобильной дороги: Тетюши – аэр. Казань, ш. 55.583460, <адрес>.915815 поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления (ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежат отмене, а производство по делу в отношении АО «2022» прекращению согласно пункту 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, примечанию 1 статьи 12.21.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прим. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, суд

решил:

постановление постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении АО «2022» привлеченной по ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ - отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, примечания 1 к статье 12.21.4 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.С. Непомнящий