Апелляционное постановление № 22-2290/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Лапшин С.В. Дело №22-2290/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 декабря 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Голиковой Е.П.,

при секретаре Жаровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 28 октября 2025 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Шепелевой М.Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Алхимовой А.И. об отмене постановления, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 октября 2023 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на 3 года 10 месяцев 22 дня с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ УФИЦ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области.

Начало срока: 7 ноября 2023 года. Окончание срока: 9 сентября 2027 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением, считает его несправедливым, подлежащим изменению. Указывает, что суд не принял во внимание его заболевания, семейное положение, положительные характеристики, отбытие установленного законом срока. Считает, что доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Просит постановление отменить и принять новое решение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания определен УИК РФ.

Согласно ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Установлено, что постановлением Ленинского районного суда г.Ярославля от 9 апреля 2025 года осужденному ФИО1, отбывающему наказание в виде принудительных работ в ФКУ УФИЦ ИК-8 УФСИН России, было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Копия постановления от 9 апреля 2025 года находится в материалах дела, а также истребована судом апелляционной инстанции в порядке подготовки к судебному заседанию и приобщена к материалам дела с отметкой о вступлении постановления в законную силу.

Повторно с аналогичным ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля 30 сентября 2025 года, то есть ранее срока, установленного ч.10 ст.175 УИК РФ.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного ч.10 ст.175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Приведенные выше требования закона, разъяснения, содержащиеся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судом во внимание не приняты. Ходатайство осужденного, поступившее ранее срока, установленного ч.10 ст.175 УИК РФ, было рассмотрено судом по существу.

С учетом изложенного, постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 28 октября 2025 года подлежит отмене с вынесением нового постановления об отказе в принятии ходатайства и возвращении его осужденному ФИО1

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 28 октября 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Вынести новое постановление, которым отказать в принятии ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ и возвратить ходатайство осужденному ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Голикова Е.П.