Приговор № 1-32/2019 1-358/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 21 января 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, 28.09.2018, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, 28.09.2018 в период времени примерно с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: ФИО1 <адрес> применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, являющегося на основании приказа начальника МО МВД России «Красносулинский» № л\с от ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красносулинский» наделенного согласно своему типовому должностному регламенту, утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский», а также Федерального закона от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции» правами и обязанностями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

28.09.2018 около 06 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Красносулинский» поступило сообщение от гражданки ФИО22 о том, что по адресу: <адрес> скандалит ФИО2 По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Красносулинский» по вышеуказанному адресу направлена группа в составе участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красносулинский» и полицейского (водителя) отдельного патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красносулинский» ФИО11, находящихся на суточном дежурстве, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.09.2018, утвержденной врио начальника МО МВД России «Красносулинский». По пути следования сотрудников полиции к данному адресу, ими возле <адрес> замечен ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудники полиции остановились для доставления последнего в МО МВД России «Красносулинский» с целью принятия объяснения и выяснения всех обстоятельств.

Так, ФИО2, в период времени примерно с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 28.09.2018, находясь рядом с домом <адрес> по <адрес>, будучи не согласным с законными требованиями представителя власти – сотрудника полиции ФИО20. проследовать в МО МВД России «Красносулинский» для дачи объяснений, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях подрыва престижа и авторитета сотрудника правоохранительных органов в глазах общественности, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и должностным лицом, в присутствии находящихся рядом с ним гражданских лиц ФИО12, ФИО4. ФИО13, а также сотрудника полиции ФИО11 умышленно напал на Потерпевший №1, а именно, повалил последнего на землю путем захвата рукой за шею и продолжил осуществлять его носильное удержание и удушение лежа на земле, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: ссадины в левой поднижнечелюстной области, ссадины в области правой анатомической табакерки ссадины на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья, ссадины на наружной поверхности в нижней трети правого предплечья, ссадин в области тела 2-й пястной кости правой кисти, три ссадины на внутренней поверхности левой лучезапястой области, ссадины на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья, ссадины на передней поверхности правого колена расценивающихся как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие которой судом установлено исходя из его объяснения (л.д. 49-51), данного до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут должного воздействия на подсудимого, учтя при этом положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ДВД-диск марки «VS» хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета по уголовному делу № №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО3 СК РФ по РО, возвратить собственнику ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко