Приговор № 1-207/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело №

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» ноября 2018 года

Судья Амурского городского суда <адрес> ФИО1,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Серегина С.Н.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен лишением свободы на срок 3 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленное причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>. 48 по просп. Мира, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов рукой и ногой в область головы. Затем ФИО2 взял на балконе указанной квартиры деревянную палку и, применяя ее в качестве оружия, нанес ею Потерпевший №1 не менее 10 ударов в область головы. Затем ФИО2 в кухне взял нож и, применяя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара в область правого колена. Совокупностью своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения наружной поверхности правого коленного сустава в области верхнего полюса надколенника, раны правой теменной области, раны левого надбровья, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно).

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края в период времени с 18 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе <адрес> по просп. Комсомольскому, где решил совершить хищение чужого имущества из автомобиля марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак №, 27 регион, припаркованного на участке местности в районе <адрес> по просп. Комсомольскому в <адрес> края с географическими координатами: северная широта – N 50°14"44", восточная долгота – Е 136°55"15".

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок водительской двери автомобиля марки «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак №, 27 регион при помощи принесенных с собой ножниц, затем открыл капот, откуда взял аккумулятор марки «SUPREME». После чего ФИО2 подошел к багажнику автомобиля, при помощи принесенных с собой ножниц открыл замок багажника, откуда взял чемодан с находящимися в нем инструментами, после чего с похищенным имуществом скрылся.

Тем самым, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений в указанный период времени из автомобиля марки «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном на вышеуказанном участке местности, похитил имущество Потерпевший №2:

- гаечный ключ (рожковый) 22 мм и 24 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый) 17 мм и 14 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый) 17 мм и 13 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый) 22 мм и 24 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый) 17 мм и 19 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый) 17 мм и 19 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый) 12 мм и 13 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый) 10 мм и 12 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый) 8 мм и 10 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый) 8 мм и 10мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый накидной) 15 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый накидной) 14 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый накидной) 13 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый накидной) 12 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый накидной) 10 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый накидной) 22 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (рожковый накидной) 14 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (накидной) 22 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (накидной) 13 мм стоимостью 60 рублей;

- гаечный ключ (накидной) 12 мм стоимостью 60 рублей;

- аккумулятор марки «SUPREME» модель «SMF 75D 23R» мощностью 65А стоимостью 4500 рублей,

чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5700 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения, суд полагает необходимым исключить из объема похищенного совершение хищения не представляющего ценности для потерпевшего Потерпевший №2 имущества.

И поскольку исключение из объема похищенного имущества, не представляющего ценности для потерпевшего, не влияет на размер и стоимость похищенного, оснований для переквалификации действий подсудимого суд не находит.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. На учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное разумное поведение ФИО2 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступления является умышленным, оконченным, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их категорию и тяжесть, данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, к содеянному относится критически, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяний, личности виновного.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, - оставить последним по принадлежности; следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; нож и деревянную палку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - на срок 6 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшим, - оставить по принадлежности; следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; нож и деревянную палку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Приговор вступил в законную силу 17.11.2018о