Приговор № 1-468/2024 1-49/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-468/2024

Дело №... (№...)

УИД №...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Волгоград 23 января 2025 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при ведении протокола с\з секретарем Исаевой И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Реклицкого А.И., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, работающего ..., состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле ..., расположенной напротив ... по ул. ... района г. Волгограда, увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ», утерянную ранее незнакомым ему Потерпевший №1, счет которой №... открыт на имя последнего, подняв которую обнаружил, что указанной банковской картой возможно осуществить операции по оплате без введения пин — кода. Полагая, что на указанном банковском счёте имеются денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных с банковского счета средств путем осуществления оплат бесконтактным способом.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 взял указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» для последующей оплаты. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном транспорте на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал общественного транспорта оплату проезда в 09 часов 55 минут на сумму 32 рубля.

Также ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении магазина «Семейный Магнит», расположенный по адресу: ... используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал в помещении магазина оплату приобретенных им товаров примерно в 10 часов 14 минут на сумму 572 рубля 98 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении ..., расположенного по адресу: ... используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», бесконтактным способом произвел через терминал в помещении рынка оплату приобретённых им товаров в 10 часов 19 минут на сумму 263 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Строймаркет Сатурн», расположенного по адресу: ..., ФИО1, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», воспользовавшись вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал в помещении магазина оплату приобретённых им товаров в 11 часов 21 минуту на сумму 1 060 рублей и в 11 часов 27 минут на сумму 830 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», способом бесконтактной оплаты произвел через терминал в помещении магазина оплату приобретенных им товаров примерно в 14 часов 53 минуты на сумму 439 рублей 99 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении ... расположенного по адресу: ... используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ», способом бесконтактной оплаты произвел через терминал в помещении рынка оплату приобретённых им товаров в 14 часов 55 минут на сумму 196 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на получение незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут по 14 часов 55 минут путем осуществления оплат банковской картой бесконтактным способом тайно похитил с банковского счета №... открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму 3 393 рубля 97 копеек, принадлежащие последнему, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался со ссылкой на положения ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он направился на «Титовский» рынок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... ...». После приобретения продуктов питания он направился на ... (в сторону ...), что расположена напротив ... по ул. ... района г. Волгограда. Подойдя непосредственно к остановке, на земле (возле тротуара) он обнаружил банковскую карту. Так как он нигде не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, то в этот момент, примерно в 09 часов 40 минут у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, в связи с чем он поднял данную карту, сверху которой имелся логотип банка «ВТБ». С целью дальнейшего использования денежных средств с вышеуказанной карты он положил ее в карман своих шорт. Примерно в 09 часов 53 минуты к ...» подъехал автобус №..., он зашел в салон, решил проверить имеются ли на похищенной банковской карте денежные средства, в связи с чем приложил ее к терминалу и примерно в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла оплата за проезд в сумме 32 рубля. В этот момент он понял, что на карте имеются денежные средства и решил ими распорядится. Доехав до ...», он направился в магазин «Семейный Магнит», расположенный по адресу: г..., где набрав продуктовую корзину, направился к кассе. Продавец посчитала ему товар и сообщила, что к оплате 572 рубля 98 копеек. Находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 14 минут, он приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит, к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара на сумму 572 рубля 98 копеек. Оплата прошла и он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, но сколько, он не знал. Он решил отправиться на рынок и приобрести арбуз. В одном из отделов продавец выбрал ему арбуз, взвесил и пояснил, что к оплате 263 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 19 минут, находясь на ... расположенном по адресу: ... он приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит, к терминалу, и при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара на сумму 263 рубля, после чего направился к ...». Примерно в 10 часов 45 минут подошел троллейбус №... на котором он доехал до ... откуда направился в магазин строительных материалов. При этом оплату за проезд он производил из собственных наличных средств. Зайдя в магазин «Строймаркет Сатурн», расположенный по адресу: ... ..., он выбрал товар и направился к кассе. Продавец посчитал ему товар и сообщил, что к оплате 1 060 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 21 минуту, находясь в вышеуказанном магазине, он приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит, к терминалу, и при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара на сумму 1 060 рублей. Так как он не знал баланс похищенной им банковской карты, он решил товары поделить на два чека. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 27 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Строймаркет Сатурн», он произвел оплату товаров на сумму 830 рублей. После приобретения покупок он направился к месту своего проживания. Доехав до ... он решил снова зайти в магазин и приобрести продукты питания. Примерно в 14 часов 40 минут того же дня он зашел в «Семейный Магнит», расположенный по адресу: г. ..., где в торговом зале выбрал товары и направился к кассе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 53 минуты, находясь в магазине «Семейный Магнит», расположенный по адресу: ... он приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит, к терминалу, и при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара на сумму 439 рублей 99 копеек. Далее он направился на «..., расположенный по адресу: ... где решил приобрести овощи. Находясь на вышеуказанном рынке, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут он выбрал овощи в одном из отделов и приложил банковскую карту ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит, к терминалу, и при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара на сумму 196 рублей. После этого, поняв, что причинил собственнику банковской карты ущерб на сумму 3 393 рубля 97 копеек, он решил больше не похищать с этой карты денежные средства и прекратить преступную деятельность, а банковскую карту он выбросил, куда именно пояснить не может, так как не запомнил.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой материального ущерба в размере 3 393 рубля 97 копеек согласен.

ДД.ММ.ГГГГ с его участием и в присутствие его защитника Мостового О.Г. был осмотрен цифровой носитель (№...) желтого цвета, на котором находились два видеофайла с записью с камер видеонаблюдения. На видео он опознал себя по внешности, а также по одежде. Видеофайл под названием «...» был изъят из магазина «Строймаркет Сатурн», расположенный по адресу: ..., узнал он его по внешней обстановке, а видеофайл под названием «...» изъят в магазине «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ... Именно там он производил покупке на кассе №... самообслуживания, оплату производил похищенной банковской картой, которая ему не принадлежит.

(т. 1 л.д.24-28, 33-36, 46-47, 92-95).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «ВТБ», открытая на его имя, фрагмент номера №..., в настоящее время карта заблокирована. Указанная банковская карта привязана к банковскому счету №.... Получал банковскую карту в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ... ... в январе 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он находился в магазине «Галерея пива», расположенном по адресу: ... ... А, где за покупку расплатился вышеуказанной банковской картой. Куда он положил банковскую карту, пояснить не может, так как не помнит. После того, как он вышел из помещения магазина, он направился к своему автомобилю, который был припаркован возле вышеуказанного магазина. Сев в автомобиль, он направился домой по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский ... .... Припарковал автомобиль на стоянке около дома, после чего направился домой. Больше банковской картой он не пользовался в тот день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ему понадобилась его банковская карта, однако он нигде не смог ее найти. Он позвонил на горячую линию банка ПАО «ВТБ», где ему пояснили, что по принадлежащей ему банковской карте имеются списания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут оплата на сумму 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут оплата на сумму 572 рубля 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут оплата на сумму 263 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту оплата на сумму 1060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут оплата на сумму 830 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты на сумму 439 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут оплата на сумму 196 рублей. После этого он попросил оператора заблокировать его банковскую карту. Приложение банка ПАО «ВТБ» в его сотовом телефоне не установлено. Сразу же не обратился в полицию по данному факту, так как находился не в городе. Таким образом, в результате преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 3 393 рубля 97 копеек, что подтверждается выпиской движения денежных средств по карте от ПАО «ВТБ».

(т.1 л.д.50-54).

Кроме приведенных показаний подсудимого и потерпевшего вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, с фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка движения денежных средств по карте от ПАО «ВТБ».

(т.1 л.д.61-62, 63).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписка движения денежных средств по карте от ПАО «ВТБ».

В ходе осмотра установлено, что банковская карта №... выдана ПАО Банк «ВТБ», банковский счет №.... Держатель карточки Потерпевший №1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной банковской карте проведены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут оплата на сумму 32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут оплата на сумму 572 рубля 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут оплата на сумму 263 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту оплата на сумму 1060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут оплата на сумму 830 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты на сумму 439 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут оплата на сумму 196 рублей.

Осмотренный документ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.67, 68, 69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Мостового О.Г. осмотрен полученный в ходе оперативных мероприятий цифровой носитель (диск) CD-R «... с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Строймаркет Сатурн», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ... В ходе просмотра видеозаписей с видеокамер установлено, что на записи изображен ФИО1, который осуществляет оплату товаров на кассе в указанных магазинах.

Осмотренный CD-R диск на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.39-40, 41, 42).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Мостового О.Г. указал на места совершения им преступлений, а именно указал на месте, где он осуществлял оплату найденной им банковской картой ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.71-78).

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что все исследованные в суде и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом исследованное в судебном заседании заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ... за №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3) не является доказательством по делу, и согласно п.1 ч.1 ст.140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, суд принимает их за достоверные, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить исправление и перевоспитание ФИО1, руководствуясь при назначении наказания положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленную контролирующим органом дату.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по карте ПАО Банк «ВТБ» и CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья (подпись) Пальчинская И.В.

Копия верна: судья Пальчинская И.В.