Постановление № 1-318/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-318/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Красноярск 27 апреля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина ТА.

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Следствием установлено, что ФИО1 11.01.2019г., находясь в гостях у К по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащий К сотовый телефон «Самуснг Гэлакси Джей 1» в чехле- книжке, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Кроме того, в тот же день 11.01.2019г. К передала находившемуся у нее в гостях ФИО1, принадлежащую ей банковскую карту ПАО банк «Финансовая корпорация открытие», для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, сообщив ФИО1 пин- код карты. ФИО1 неоднократно ходил в магазин, где с помощью вышеуказанной банковской карты приобретал спиртные напитки, однако в последующем банковскую карту К не вернул. Вернувшись по адресу своего проживания ул. им <адрес>, ФИО1 обнаружил в кармане своей курки банковскую карту, принадлежащую К, В это время у ФИО1 заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, К не разрешала ему распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте, возник умысел на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего К Реализуя задуманное, ФИО1 начиная с 11.01.2019г. с 19 часов 44 минуты до 13.01.2019г. 10 часов 20 минут, с помощью банкомата, расположенного по адресу <адрес>, неоднократно производил снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей К, а также производил оплату через ID терпинал, с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым похитил денежные средства с банковского счета К на общую сумму 9868 рублей.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, нахожу данное уголовное дело подлежащим направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела согласно части 1 ст. 32 УПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч.2,3 указанной нормы, определяющим территориальную подсудность уголовного дела, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ совершено в Октябрьском районе г. Красноярска.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ - к тяжким преступлениям.

При таких обстоятельствах, поскольку наиболее тяжкое преступление совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска, на которое, не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда, уголовное дело по обвинению ФИО1, в соответствии с требованиями ч.3 ст.32, ч.1 ст.34 УК РФ подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 и ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.А. Дорохина.