Решение № 2А-2458/2025 2А-2458/2025~М-2236/2025 М-2236/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2А-2458/2025

Дело №2а-2458/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004559-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В связи с наличием задолженности в порядке ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику направлено требование об уплате задолженности №* от (ДАТА) с добровольным сроком оплаты до (ДАТА). Требование направлено ответчику через информационный ресурс «Личный кабинет налогоплательщика», размещенный на Едином портале государственных услуг. Требование получено ответчиком (ДАТА).

Требование не исполнено. Срок для добровольного исполнения не истек.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязанности по уплате задолженности по требованию №* от (ДАТА) в установленные сроки УФНС приняло решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), а также электронных денежных средств №* от (ДАТА) на сумму 212352,30 руб. Копия решения направлена налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией (ДАТА), согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*

В порядке п.11 ст.46 и п.1 ст.47 НК РФ, в связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника, УФНС вынесло Постановление №* от (ДАТА) о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – ИП ФИО1 в размере 34964,90 руб.

В отношении должника судебным приставом СОСП по Ульяновской области постановлением от (ДАТА) возбуждено исполнительное производство №*-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере 34964,90 руб. Копия постановления направлена ИП ФИО1 (ДАТА) в форме электронного документа и получена должником (ДАТА), согласно реестра исходящих документов, предоставленного судебным приставом-исполнителем.

В отношении ИП ФИО1 надлежащим образом были приняты достаточные меры по извещению о наличии задолженности по налоговым обязательствам и о возбуждении исполнительного производства, однако она не предприняла никаких мер по их погашению.

Кроме того, в отношении ИП ФИО1 СОСП по Ульяновской области возбуждено несколько исполнительных производств, которые (ДАТА) объединены в сводное, присвоен №*-СД, в рамках которого также выполняется взыскание задолженности по исполнительному производству №*-ИП.

По состоянию на (ДАТА) за ИП числиться задолженность по исполнительному производству №*-ИП (в рамках сводного ИП) в размере 34964,90 руб. – пени.

Просит установить для должника ИП ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения всей суммы задолженности по исполнительному производству №*-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", ООО "Ульяновский областной водоканал", ООО "УК Димитровград".

Представитель административного истца УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От представителей ООО «Ульяновскоблводоканал», судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от (ДАТА) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона от (ДАТА) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д.7-9).

В связи с наличием задолженности в порядке ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику направлено требование об уплате задолженности №* от (ДАТА) с добровольным сроком оплаты до (ДАТА) (л.д.10). Требование направлено ответчику через информационный ресурс «Личный кабинет налогоплательщика», размещенный на Едином портале государственных услуг. Требование получено ответчиком (ДАТА) (л.д.11).

Требование не исполнено. Срок для добровольного исполнения не истек.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязанности по уплате задолженности по требованию №* от (ДАТА) в установленные сроки УФНС приняло решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), а также электронных денежных средств №* от (ДАТА) на сумму 212352,30 руб. (л.д.11 оборот).

(ДАТА) вынесено Постановление №* о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика ИП ФИО1 в размере 34964,90 руб. (л.д.13 оборот).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от (ДАТА) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанное постановление налогового органа является исполнительным документом.

На основании указанного постановления судебным приставом СОСП по Ульяновской области вынесено постановление от (ДАТА) о возбуждении исполнительного производства №*-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере 34964,90 руб. Копия постановления направлена ИП ФИО1 (ДАТА) в форме электронного документа и получена должником (ДАТА) (л.д.15,16).

Кроме того, в отношении ИП ФИО1 СОСП по Ульяновской области возбуждено несколько исполнительных производств, которые (ДАТА) объединены в сводное, присвоен №*-СД, в рамках которого также выполняется взыскание задолженности по исполнительному производству №*-ИП (л.д.16 (оборот)-17).

При этом ФИО1 было известно о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

До настоящего времени задолженность не погашена. Исполнительное производство не окончено.

Согласно сведениям УФНС по Ульяновской области по состоянию на (ДАТА) за ответчиком числиться задолженность по исполнительному производству №*-ИП (в рамках сводного ИП) в размере 34964,90 руб. – пени.

Таким образом, судом установлено, что, не смотря на неоднократные уведомления от УФНС по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области, ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по оплате налога.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин уклонения от уплаты налога не представил.

С учетом указанного, административное исковое заявление УФНС по Ульяновской области подлежит удовлетворению.

Надлежит установить ФИО1 являющегося должником по исполнительному производству №*-ИП (в рамках сводного исполнительного производства №*-СД) временное ограничение на выезд их Российской Федерации до исполнения обязательств по названному исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1 (ИНН №*) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №*-ИП (в рамках сводного исполнительного производства №*-СД), возбужденного на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №* от (ДАТА).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 19 ноября 2025 года.

Судья Н.А.Тимошенко

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.