СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1883/2025 2-412/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1883/2025

Смоленский районный суд (Смоленская область) - Гражданское

Дело № 2-412/2026

УИД 67RS0001-01-2025-002801-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

8
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с уточненным иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей № <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору № 9232-ND3/01092 от 12.03.2022 в размере 383 905 руб. 14 коп. В обоснование требований указано, что 12.03.2022 между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № 9232-ND3/01092. В соответствии с договором уступки права требования № УСБ00/ПАУТ2024-88 от 11.11.2024 Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. В связи с тем, что заемщик умер <дата>, а обязательства по договору не исполнены, банком заявлены требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 383 905 руб. 14 коп. за счет наследственного имущества 5, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением от 29.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом в силу ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 12.03.2022 между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № 9232-ND3/01092 в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., процентная ставка 39,9 % годовых.В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просрочки задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств того, что кредитный договор между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен на иных условиях, суду не представлено.

ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем 11.11.2024 Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждаешься договором уступки права требования № УСБ00/ПАУТ2024-88.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Истцу стало известно, что № <номер> ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №34595777-167/2023 открытого к имуществу ФИО2 умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства открывшегося после её смерти обратился сын ФИО1

20.10.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>д. 57).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к ФИО3 перешли, в том числе, имущественные обязанности ФИО2 по уплате задолженности по кредитному договору № <номер>-ND3/01092 от <дата>.

Кадастровая стоимость индивидуального жилого дома с кадастровым номером № <номер> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 408 325 руб. 7 коп. (л.д. 69).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № <номер> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 97 954 руб. 2 коп.

Поскольку ответчиком, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитным договорам не исполнены, исковые требования банка в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (ИНН № <номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № <номер>-ND3/01092 от <дата> в размере 383 905 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2026