Решение № 2А-1695/2019 2А-1695/2019~М-1233/2019 М-1233/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-1695/2019

Дело № 2а-1695/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.

при секретаре Пасиченко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю к Боровику ДА о взыскании недоимки по налогу на имущество, соответствующей пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Боровику Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, соответствующей пени.

В обоснование административных исковых требований указала, что согласно учетным данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю административному ответчику в 2014 году принадлежало следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №, <адрес> (без адреса), кадастровые номера № и №; гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45, 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком данного налога, обязан был уплатить его до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Недоимка по налогу на имущество за 2014 год составила 17217 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2014 год в сумме 209 руб. 01 коп.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, а также требования о необходимости уплатить недоимку по налогам и пеней, которые своевременно не уплачены.

Данные обстоятельства дают основание для обращения в суд за взысканием недоимки по налогам за счет имущества административного ответчика.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество за 2014 год в сумме 17217 руб. и пени в сумме 209 руб. 01 коп., всего 17426 руб. 01 коп.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю по доверенности ФИО1, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, суду дала аналогичные пояснения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что налог на имущество за 2014 год, согласно налоговому уведомлению № 1604836 от 25 апреля 2015 года, оплачен им полностью.

12 сентября 2017 года Бийским городским судом Алтайского края было вынесено решение о списании пени по налогу на имущество в размере 13455 руб. 03 коп. и возложении на Межрайонную ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обязанности зачесть оплату по налогу на имущество в сумме 20331 руб.

После вступления указанного решения в законную силу и с учетом переплат за 2009-2016 годы на его лицевом счете возникла переплата по налогу на имущество. 16 ноября 2017 года налоговым органом было принято решение о возврате № 3656 на сумму 14191 руб. 42 коп. В результате проведенных действий лицевой счет был приведен в порядок.

Вместе с тем, в налоговом уведомлении № 159205878 от 12 октября 2017 года налоговый орган делает перерасчет за 2014 год с новым сроком уплаты, повторно выставляя к оплате 17290 руб., не беря во внимание, что данный налог уже оплачен.

Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент налогового периода 2014 года, утратил силу с 1 января 2015 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ст. 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшей на 2014 год (утратил силу с 1 января 2015 года), было предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3)комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Налог на имущество является местным налогом, что предусмотрено ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации и разделом X Налогового кодекса Российской Федерации, и обязателен к уплате по месту нахождения соответствующего объекта налогообложения (п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что согласно учетным данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Боровику Д.А. в 2014 году принадлежало следующее имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №, <адрес> (без адреса), кадастровые номера № и №; гараж по адресу<адрес> кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29 марта 2019 года, представленными филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю по запросу суда.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», утратившим силу с 1 января 2015 года, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

П. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции с 1 января 2015 года до 23 ноября 2015 года, было предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 23 ноября 2015 года №320-ФЗ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из приведенной нормы следует, что ФИО2, являясь плательщиком налога на имущество, должен был его уплатить за 2014 год в срок до 1 октября 2015 года, за 2016 год- в срок до 1 декабря 2017 года.

Статьей 405 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решение Думы города Бийска от 23 ноября 2007 года № 285 «О ставках налога на имущество физических лиц», утратившим силу с 1 января 2015 года, в п. 1 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. При стоимости имущества свыше 1000 тыс. руб. размер налоговой ставки составлял 1,2 %.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, находившихся в собственности ФИО2, сумма налога на имущество за 2014 год составила 17217 руб., в том числе: за иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 12200 руб. (1016706 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,2 %), <адрес> (без адреса), кадастровый №, в размере 2179 руб. (311340 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,2%): 12 месяцев х 7 месяцев)), <адрес> (без адреса), кадастровый №, в размере 2179 руб. (311340 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,2%): 12 месяцев х 7 месяцев)),; гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 659 руб. (109755 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,2%).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Имущественный налог, согласно п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Исходя из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что налог на имущество, подлежащий уплате, рассчитывается налоговым органом.

П. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от 09 декабря 2010 года №ММВ-7-8/700@ (ред. от 01 ноября 2013 года) был утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 11 Порядка).

Данный документ утратил силу в связи с изданием приказа ФНС России от 27 февраля 2017 года №ММВ-7-8/200@, которым утвержден новый Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

По делу установлено, что 15 июля 2015 года Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю направила Боровику Д.А. налоговое уведомление № 1604836 от 25 апреля 2015 года, в котором указаны: суммы налогов, подлежащие уплате, в том числе налог на имущество в сумме 17928 руб., объекты налогообложения, а также срок уплаты налога - 1 октября 2015 года, что соответствует п. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт направления налогового уведомления и его получения Боровиком Д.А. подтверждается списком № 452777 заказных писем от 15 июля 2015 года и пояснениями административного ответчика.

Платежными поручениями № 10 от 27 мая 2015 года на сумму 50 руб., № 23 от 7 августа 2015 года на сумму 50 руб., № 30 от 3 сентября 2015 года на сумму 1500 руб., № 35 от 1 октября 2015 года на сумму 16378 руб. административный ответчик ФИО2 произвел оплату налога на имущество за 2014 год в полном размере.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от 30 мая 2019 года № 01-33/05659, при массовых расчетах за 2014 год существовала техническая ошибка: в расчет налога вместо инвентаризационной стоимости ошибочно подтягивалась кадастровая стоимость объекта, которая выше инвентаризационной. После устранения технической ошибки, 12 октября 2017 года были произведены перерасчеты за 2014 год на уменьшение, исходя из инвентаризационной стоимости, в результате чего по сроку уплаты 1 октября 2015 года налог на имущество уменьшен на сумму 17878 руб., по сроку уплаты 1 декабря 2017 года Боровику Д.А. начислен налог в сумме 17217 руб., уменьшение налога составило 661 руб.

В связи с чем 17 октября 2017 года Боровику Д.А. было направлено налоговое уведомление № 159205878 от 12 октября 2017 года, в котором указаны: суммы налогов, подлежащие уплате, объекты налогообложения, а также срок уплаты налога - 1 декабря 2017 года, что соответствует п. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном налоговом уведомлении произведено начисление налога на имущество за 2014 год, его сумма составила 17217 руб.

Уведомление было направлено через Личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с 4 марта 2015 года ФИО2 зарегистрирован в сервисе МИФНС России.

Поскольку 12 октября 2017 года Боровику Д.А. произведено уменьшение налога на имущества за 2014 год по сроку уплаты 1 октября 2015 года на сумму 17878 руб., с учетом имевшейся недоимки по налогу на имущество в размере 3686 руб. 58 коп., в лицевом счете налогоплательщика отражена переплата по данному налогу в сумме 14191 руб. 42 коп. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета ФИО2, справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей № 1615 по состоянию на 3 апреля 2017 года и № 5043 по состоянию на 8 ноября 2017 года.

На основании заявления ФИО2 от 16 ноября 2017 года Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю 20 ноября 2017 года произвела первому возврат налога в сумме 14191 руб. 42 коп., что следует из объяснений лиц, участвующих в деле, лицевого счета налогоплательщика и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей № 5422 по состоянию на 24 ноября 2017 года.

При этом, налог на имущество за 2014 год по налоговому уведомлению № 159205878 от 12 октября 2017 года в срок до 1 декабря 2017 года административным ответчиком не оплачен.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Абзацами 1 и 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога, как следует из п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку административный ответчик налог на имущество в установленный срок не уплатил, у него образовалась недоимка по данному виду налога, что послужило основанием для направления Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю 17 января 2018 года через Личный кабинет налогоплательщика в адрес ФИО2 требования № 3769 по состоянию на 17 января 2018 года, которое содержало данные, предусмотренные п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе срок для добровольной уплаты недоимки – 6 марта 2018 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю требования Налогового кодекса Российской Федерации об исчислении налога, направлении уведомлений об уплате налога и соответствующих требований исполнены. В свою очередь, административный ответчик ФИО2 свою обязанность по уплате налога на имущество за спорный период времени не исполнил. Данные обстоятельства дают правовые основания для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2014 год в сумме 17217 руб.

Доводы ФИО2 о том, что налог на имущество за 2014 год оплачен полностью, суд во внимание не принимает, так как факт наличия недоимки по налогу на имущество за 2014 год при разрешении административного спора доказан. При этом, собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, соответствуют требованиям ст.ст. 59, 60, ч. 1 ст. 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Из абзаца 2 п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок указанный в налоговом уведомлении.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из содержания приведенных норм следует, что налоговый орган имеет право на перерасчет налога на имущество физических лиц за последние три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, то есть за 2014, 2015, 2016 годы, следовательно, за 2014 год Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю вправе взыскать налог. В связи с выявлением налоговым органом ошибки в исчислении налога на имущество за 2014 год и необходимостью произведения перерасчета, который административный ответчик не оспаривает, налоговый орган правомерно направил измененное уведомление в адрес налогоплательщика в течение трех налоговых периодов.

Коме того, как следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от 30 мая 2019 года № 01-33/05659, в ПК «АИС «Налог-3» перерасчеты за 2014-2016 годы могли производиться только с перенесением всего расчета на новый срок уплаты, в том числе и при проведении перерасчетов, связанных как с увеличением, так и с уменьшением исчисленных ранее налогов по некоторым объектам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО2 о незаконности повторного направления налогового уведомления не основаны на приведенных выше нормах Налогового кодекса Российской Федерации и установленных по делу обстоятельствах.

Разрешая административные исковые требования в части взыскания сумм пеней на недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 209 руб. 01 коп. (со 2 декабря 2017 года по 16 января 2018 года), суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

П.п. 3, 4, 5, 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Сумма пеней на недоимку по налогу на имущество за 2014 год за период со 2 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года составила 75 руб. 75 коп. (17217 руб. х 0,000275 х 16 дней), с 18 декабря 2017 года по 16 января 2018 года- 133 руб. 26 коп. (17217 руб. х 0,000258 х 30 дней), всего 209 руб. 01 коп.

Административный ответчик ФИО2 свою обязанность по уплате сумм пеней за спорные периоды времени также не исполнил, что дает суду правовые основания для взыскания образовавшейся суммы пеней по указанному виду налога.

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзацы 3 и 4 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела усматривается, что в порядке приказного производства Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье 9 марта 2018 года (требование об уплате недоимки № 3769 подлежало исполнению до 6 марта 2018 года), то есть в установленные законом сроки.

Административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени в связи с отменой 28 сентября 2018 года судебного приказа Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю было подано в Бийский городской суд Алтайского края 18 марта 2019 года, также в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность собранных по делу доказательств, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ФИО2 взыскивается недоимка по налогу на имущество в сумме 17217 руб. и пени в сумме 209 руб. 01 коп., всего 17426 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 697 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Боровика ДА в доход местного бюджета (по месту нахождения объекта налогообложения: Алтайский край, г. Бийск) недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 17217 руб., пени за период с 02 декабря 2017 года по 16 января 2018 года в размере 209 руб. 01 коп., всего 17426 руб. 01 коп.

Взыскать с Боровика ДА госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 697 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова