Решение № 12-215/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-215/2021

УИД 21MS0049-01-2021-002283-79

№12-215/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 14.05. 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 14.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Также указал, что в постановлении не указано конкретное место (улица) административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Кузьмин А.А. жалобу поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 14.05.2021, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку последний побоев ФИО2 не наносил.

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила возражения на жалобу, указав, что ФИО1 пытается уйти от ответственности за нанесение ей побоев.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника - адвоката Кузьмина А.А., свидетеля ФИО3, которая подтвердила ранее данные пояснения, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь между домами № и № по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, нанес последней три удара рукой в область грудной клетки слева, отчего потерпевшая испытала физическую боль, не причинившие и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО2 в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ, ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной БУ «Городская клиническая больница №» Министерства здравоохранения Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, сделаны с учетом установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшей ФИО2, являются последовательными, логичными, согласующимися с другими материалами дела.

Оснований полагать, что имел место оговор ФИО1 со стороны ФИО2 не имеется. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 находилась на месте произошедшего конфликта до того момента пока он не был исчерпан, первой обратилась в правоохранительные органы, где в заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подробно описала обстоятельства, произошедшего конфликта.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом суд находит обоснованными доводы ФИО1 о том, что место совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении не указано.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения: между домами № и № по <адрес>, которое не влияет на квалификацию совершенного правонарушения и не ухудшает положение ФИО1

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии крайней необходимости в действиях ФИО1 из материалов дела не усматривается и таких доказательств суду не представлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 14.05. 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, уточнив место совершения административного правонарушения – между домами № и № по <адрес>, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года