Приговор № 1-48/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 5 июля 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием государственного обвинителя Долгова Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Солдатовой Н.Г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года в период времени с 16 до 22 часов ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению по адресу: (адрес), где через незапертую дверь, закрывающуюся на металлическую защелку, проник во двор домовладения, откуда тайно похитил 14 метров медной проводки, стоимостью 16 рублей за 1 метр на сумму 224 рубля, кусок железа, в виде наковальни, массой 75 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг на сумму 750 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, сняв с петель одну створку двустворчатой двери, незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где обнаружил и похитил мотор от холодильника марки «Полюс», стоимостью 1000 рублей, мотор от стиральной машины марки «Орлея», стоимостью 1000 рублей. После этого ФИО1 вышел обратно во двор, где обнаружил и похитил борону, массой 12,5 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг на сумму 125 рублей. Затем ФИО1 через незапертую одностворчатую дверь проник в баню, расположенную во дворе вышеуказанного домовладения, где обнаружил и похитил мотор от стиральной машины активаторного типа, стоимостью 500 рублей. После этого ФИО1 через незапертую одностворчатую дверь, проник в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного домовладения, где обнаружил и похитил алюминиевые провода длиной 20 метров, стоимостью 8 рублей за 1 метр на сумму 160 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 во дворе домовладения обнаружил и тайно похитил 2 металлические трубы, общей массой 26 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг на сумму 260 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 4019 рублей. С места преступления ФИО1 с похищенным скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшим У.Н.В., П.В.В., Р.К.В. материальный ущерб на сумму 4019 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие П.П.В., Р.К.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.

Потерпевшая У.Н.В., государственный обвинитель Долгов Д.С. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Таким образом, наказание подсудимому должно назначаться с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает, что ФИО1 возможно избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить к нему ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, установить испытательный срок, в течение которого необходимо возложить на него обязанности являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, сообщать об изменении места своего проживания указанным органам. Необходимости в назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Какие либо основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, отсутствуют.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей У.Н.В. был заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей, который она с учетом частичного погашения поддержала в судебном заседании на сумму 15 000 рублей. Подсудимый ФИО1 с заявленными исковыми требованиями потерпевшей согласен. При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшей подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск У.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу У.Н.В. в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кусок железа, 2 металлические трубы, металлическую борону - возвратить потерпевшей У.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин