Определение № 12-13/2026 77-857/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-13/2026

Судья Р.Р. Сибиев УИД 16RS0036-01-2025-008890-74

Дело № 12-13/2026

Дело № 77-857/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, изучив жалобу юрисконсульта правового направления ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2026 года, вынесенное в отношении Сеймура ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОМВД России по Альметьевскому району от 13 ноября 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2026 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к выводу о том, что она подлежит оставлению без рассмотрения.

Условия и порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулированы главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений статей 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что предметом оспаривания могут стать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Положения статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствуют о том, что по каждому делу судье, должностному лицу надлежит проводить подготовку жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению. Одной из задач этой стадии является проверка наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

К таким обстоятельствам относится и отсутствие у подателя жалобы на судебное постановление (решение) полномочий на его подачу и подписание.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи городского суда подписана и подана в Верховный Суд Республики Татарстан юрисконсультом правового направления ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1, представляющей интересы указанного отдела на основании выданной ей доверенности.

Между тем, в соответствии с положениями статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении наделен только административный орган, должностное лицо которого выносило постановление о привлечении к ответственности, при этом перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органа, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, должен быть установлен непосредственно соответствующим органом.

В тоже время в материалах дела нет сведений о том, что юрисконсульт правового направления ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 включена в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени административного органа обжаловать судебное решение, а представленная с жалобой доверенность не наделяет её полномочиями таких должностных лиц.

Таким образом, приведенные выше положения позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не обладает полномочиями по обжалованию, вынесенного по данному делу судьёй городского суда решения, а, следовательно, жалоба подана должностным лицом, не наделенным такими полномочиями.

Данное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к производству, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в городской суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу юрисконсульта правового направления ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2026 года, вынесенное в отношении Сеймура ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья