Приговор № 01-0178/2025 1-178/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 01-0178/2025

Дело №1-178/2025

УИД77RS0008-02-2025-001948-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Москва


Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Корницкой В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крупнова И.В., предъявившего удостоверение №2240 и ордер № 120 от 18.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 15.01.2025 примерно в 08 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на автобусной остановке общественного транспорта «Метро Домодедовская D1», находящейся в 97 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: адрес и в 130 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: адрес с поверхности лавочки, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 3,06 грамма, без упаковки, находящееся на пачке из-под сигарет. После чего, пачку из-под сигарет с находящимся на ней веществом поднял, пачку из-под сигарет выбросил в том же месте, а часть найденного наркотического средства употребил путем курения. Затем, оставшееся наркотическое средство поделил на две неравные части и одну часть, более крупную, убрал без упаковки в правый боковой карман штанов на детых на нем, а вторую меньшую часть положил под силиконовый чехол от мобильного телефона, принадлежащего ему, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенные наркотические средства, ФИО2, находясь на ж/д ст. Зеленоград-Крюково Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: адрес, примерно в 11 часов 30 минут 15.01.2025 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, задержан и доставлен 15.01.2025 в 13 часов 10 минут в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 05 минут 15.01.2025 в присутствии двух понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято: под чехлом мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, а также в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО2 спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 45 от 15.01.2025: «вещества, изъятые у гр. ФИО2, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Массы веществ составили: 3,00 г, 0,06 г. Общая масса составила 3,06 г».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 61 от 30.01.2025: «вещества, изъятое у гр. ФИО2, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Массы веществ составили: 2,97 г., 0,03 г. Общая масса составила 3,00 г».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса веществ 3,06 грамма, обнаруженных и изъятых 15.01.2025 в ходе личного досмотра у ФИО2, являющихся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в соответствии с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Пояснил, что по пути следования на работу нашел наркотическое средство, положил к себе в карман, находясь на станции Крюково привлек к себе внимание сотрудников полиции, которые поинтересовались наличием у него запрещенных к обороту предметов и веществ. Он не отрицал, что имеет наркотическое средство в кармане. Его пригласили в одно из помещений станции Крюково для осмотра, а затем повезли на станцию Москва-Ленинградская, где в присутствии понятых произвели его досмотр.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (полицейского 2 отделения 3 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская), допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что 15 января 2025г. он в составе экипажа с сотрудником полиции ФИО отрабатывал пассажиропоток, когда их внимание привлек гражданин, который суетливо себя вел, оглядывался, нервничал, зрачки глаз были увеличены, запаха от гражданина не было. Гражданин был установлен как ФИО2, он предъявил паспорт. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нём предметы и вещества, свободный оборот который запрещен законом на территории РФ, а также иные предметы, добытые преступным путем. На что, ФИО2 ничего не ответил. Было принято решение о доставлении его в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшего разбирательства.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО следует, что с 08 часов 30 минут 15.01.2025 г. до 08 часов 30 минут 16.01.2025 г. он (ФИО) совместно с полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская ФИО заступил на службу по охране общественного порядка. 15.01.2025 примерно в 11 часов 30 минут при отработке пассажиропотока на железнодорожной станции Зеленоград-Крюково их внимание привлёк ранее неизвестный им гражданин, установленный как ФИО2, дата рождения, который заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам. Данные признаки показались им подозрительными, и они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить документ удостоверяющий личность. Гражданин предоставил паспорт РФ на имя ФИО2, при этом стал нервничать еще больше. Затем, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законом на территории РФ, а также иные предметы, добытые преступным путем. На что, ФИО2 ничего не ответил. Также в ходе общения они заметили, что зрачки глаз ФИО2 сужены, а белки покрасневшие, при этом запах алкоголя от ФИО2 отсутствовал, в связи с чем они приняли решение доставить ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшего разбирательства и проведения в отношении ФИО2 личного досмотра в присутствии понятых, на что ФИО2 добровольно согласился. Затем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» для обеспечения личной безопасности и безопасности окружающих, ими (ФИО, ФИО) в отношении доставляемого ФИО2 было применено специальное блокирующее средство-наручники. После чего, 15.01.2025 в 13 часов 10 минут ФИО2 был им (ФИО) и ФИО доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. (л.д. 108-110);

Согласно показаниям свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская), следует, что он 15.01.2025 прибыл в дежурную часть для досмотра задержанного гражданина ФИО2, у которого были обнаружены запрещенные вещества. Где именно, и какие вещества, он не помнит, поскольку достаточно часто участвует в подобных мероприятиях.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО следует, что с 09 часов 00 минут 15.01.2025 до 09 часов 00 минут 16.01.2025 он в качестве оперуполномоченного ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская заступил в СОГ (следственно-оперативную группу). 15.01.2025 оперативный дежурный ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская сообщил ему о доставлении на ст. Москва-Ленинградская по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ ФИО2, дата рождения. В период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 05 минут 15.01.2025 им (ФИО) в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, перед началом которого участникам были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра, досматриваемому ФИО2 был задал вопрос о наличии при себе вещей или предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, добытых преступным путем. ФИО2 сообщил, что «при себе имеет наркотическое средство гашиш, которое он нашел в 200 метрах от станции метро «Домодедовская». Затем, в ходе личного досмотра у ФИО2 под чехлом мобильного телефона, было обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, а также в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО2, было обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. Обнаруженные вещества были изъяты. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK». По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо заявлений ни от кого не поступило. В последствии он (ФИО) узнал, что вещества, изъятые у ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). (л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что15.01.2025 он (ФИО3) был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская в качестве понятого. В помещении дежурной части в его присутствии и в присутствии второго понятого в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часа 05 минут 15.01.2025 был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО2, дата г.р. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции всем участвующим в досмотре лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, был задан вопрос задержанному относительно наличия при нем предметов и веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен: наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, а также предметов, добытых преступным путем. ФИО2 пояснил, что «при себе имеет наркотическое средство гашиш, которое он нашел на автобусной остановке в 200 метрах от станции метро «Домодедовская» и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, у ФИО2 под чехлом его мобильного телефона, было обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения темно- коричневого цвета, а также в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО2, было обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. В левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «TECNO SPARK». Обнаруженные у ФИО2 вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом, а также мобильный телефон «TECNO SPARK». По всем произведенным действиям был составлен протокол личного досмотра, с которым он (свидетель), второй понятой, а также досматриваемый ФИО2, ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний по факту личного досмотра ФИО2, а также к протоколу личного досмотра ни от кого не поступало. (л.д. 113-114).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 15.01.2025, согласно которому в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часа 05 минут в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии двух понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято: под чехлом мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, а также в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО2 спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. (л.д. 8-10);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 45 от 15.01.2025 г., согласно которой вещества, изъятые у гр. ФИО2, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Массы веществ составили: 3,00 г, 0,06 г. Общая масса составила 3,06 г. (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К7-237 от 15.01.2025, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 28);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 61 от 30.01.2025, согласно которому вещества, изъятое у гр. ФИО2, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Массы веществ составили: 2,97 г., 0,03 г. Общая масса составила 3,00 г. (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2025, из которого следует, что в осматриваемом конверте согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 61 от 31.01.2025 находятся: два спрессованных вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, массами 2,92 грамма и 0,02 грамма, оставшиеся веса после проведения исследования и экспертизы, являющиеся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), в пакете. При осмотре конверт не вскрывался. (л.д.82-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.01.2025 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабис), ФИО2 незаконно приобрел 15.01.2025 примерно в 08 часов 00 минут путем находки на участке местности справой стороны от автобусной остановки «Метро Домодедовская D1», находящемся в 97 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: адрес и в 130 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

(л.д. 96-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2025, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: два спрессованных вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, массами 2,92 грамма и 0,02 грамма, оставшиеся веса после проведения исследования и экспертизы, являющиеся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), в пакете, помещенные в конверт из бумаги белого цвета. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская. Квитанция № 1546 от 06.02.2025 в материалах уголовного дела. (л.д. 85- 89).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются показания понятого ФИО, а также сотрудников полиции ФИО и ФИО, изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе данными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления.

Суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Также вину подсудимого подтверждают исследованные судом доказательства, в числе которых заключение эксперта, согласно которому фигурирующее по настоящему уголовному делу вещество, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «значительный размер» приобретения и хранения наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашишем (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,06 грамм – является значительным размером.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенного органами предварительного следствия, и находит вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретенияи хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ.


В ходе предварительного следствия ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №262-6 от 12.02.2025 установлено, что ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. В лечении, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО2 не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2

При изучении личности ФИО2 установлено, что на учете врача нарколога и психиатра он не состоит, ранее судим, холост, имеет мать, страдающую рядом хронических заболеваний, которая нуждается в его помощи и поддержке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, сам имеет ряд заболеваний.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.


В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, отмечает, что подсудимый совершил данное преступление при наличии не снятой судимости за совершение преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания, поэтому исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, при определении срока наказания принимая во внимание требования ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении срока наказания, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отказался от него в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: два спрессованных вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, остаточной массой 2,92 грамма и 0,02 грамма, являющиеся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 72-75), следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 18 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два спрессованных вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, остаточной массой 2,92 грамма и 0,02 грамма – хранить до разрешения его судьбы при рассмотрении выделенного уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн