Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-1230/2017 М-1230/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1322/2017Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... Н. к ФИО1 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, Представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере ... рублей в счет возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец ФИО2 передал ответчику денежные средства в сумме ... 000 рублей, а ответчик ФИО1 обязался вернуть денежные средства в срок до (дата) включительно, что подтверждается распиской. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком в добровольном досудебном порядке не возвращены. В связи с тем, что ФИО1 просрочил срок возврата займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету в размере ... рублей ... копеек. Истец ФИО2 в судебное заедание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что (дата) ответчик взял у истца в долг ... рублей. (дата) ответчиком ФИО1 была написана расписка, в соответствии с которой он обязуется вернуть ФИО2 сумму долга в размере ... рублей в срок до (дата) включительно. Таким образом, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. На неоднократные обращения истца о возврате суммы долга ответчик не реагирует, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере ... рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек. Суд считает данный расчет верным, ответчиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Таким образом, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей ... копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО2 понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления и по оплате услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. При рассмотрении заявления ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и услуг представителя, суд с учетом приведенных выше норм права, учитывая количество судебных заседаний, состоявшихся по настоящему делу, участие представителя истца в судебном заседаниии, объем оказанных представителем истца услуг, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей. Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 Н. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Н. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 04 сентября 2017 года. Судья: Н.Н.Кривенцова ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кривенцова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1322/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |