Решение № 2-1292/2021 2-1292/2021~М-449/2021 М-449/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1292/2021

Дело №2-1292/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО,, ЮниКредит Банк,, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО,, ЮниКредит Банк,, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174542,83 рубля, судебных расходов по возврату государственной пошлины в размере 4690,86 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 17.09.2014 между истцом и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00978293RURPROC102 в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 195000 рублей на срок до 31.10.2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,90 % годовых.

Кредит был предоставлен путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика.

Заёмщик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

Просрочка составила 658 дней.

Поскольку должник умер 02.03.2019, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу умершего.

Определением суда от 29.04.2021 занесённым в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2 являющаяся наследником по закону после смерти умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чём имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2014 между истцом и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00978293RURPROC102 в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 195000 рублей на срок до 31.10.2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,90 % годовых.( л.д.30-34)

Кредит был предоставлен путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика.

Заёмщик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, просрочка составила 658 дней, в связи с чем образовалась задолженность в размере 174542,83 рублей, из которых:

- 170024,63 рублей – просроченный основной долг;

- 4518,2 рублей просроченные проценты.

Согласно копии свидетельства о смерти должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу третьих лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, в размере 65,55 рублей, 39,11 рублей, 669,77 рублей,5094,60 рублей, о чём ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону и квартира расположенная по адресу <адрес> стоимостью 3349538,79 рублей, о чем так же выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершего ФИО2

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлено и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 174542,83 рублей, из которых:

- 170024,63 рублей – просроченный основной долг;

- 4518,2 рублей просроченные проценты, что находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4690,86 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4690,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать ФИО2 в пользу АО,,ЮниКредит Банк,, задолженность по кредитной карте №00978293RURPROC102 от 17.09.2014 в размере 174542,83 рублей, из которых:

- 170024,63 рублей – просроченный основной долг;

- 4518,2 рублей просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 4690,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Клочкова Е.В.

Решение принято в окончательной форме 30.06.2021.

Дело №2-1292/2021