Решение № 2-62/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-62/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3 Томской области 26 января 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Фукаловой А.Н.,

без участия истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа № денежные средства в сумме рублей, которые обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,7 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Г. уступил ФИО1 свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей из расчета дней. В соответствии с п. 3.3 договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме рублей не вернул. Проценты по договору оплачены ответчиком в сумме рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет рублей. На предложение о добровольном погашении задолженности ответчик ответил отказом.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере рублей, из которых сумма задолженности по договору займа составляет рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении судебного заседании, рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем З.А.Г. в письменной форме заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику деньги в сумме рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу полученную сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (пп. 1.1, 2.1). Размер процентов составляет 1,7% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1.5, 2.1) (л.д. 10).

Согласно п. 2.1.1 договора займа заимодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора. Получение заемщиком суммы займа в размере рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничений уступать любые права по настоящему договору займа третьему лицу.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Г. уступил ФИО1 свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Г. получил от ФИО1 денежную сумму в размере рублей по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Таким образом, сторонами соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 ГК РФ.

По форме и содержанию договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, при оценке данного договора не установлено пороков воли сторон сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок указанный в п. 1.5 настоящего договора. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Заемщик обязан в трехдневный срок сообщить займодавцу по телефону, факсу или в письменном виде при личной явке к займодавцу об обстоятельствах, которые могут повлиять на способность заемщика совершать выплаты по полученному займу (п. 2.2.2 договора займа).

В силу п. 3.1 договора займа уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа.

Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет рублей, из которых рублей сумма займа и рублей проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 договора (п. 3.2 договора займа).

В соответствии с п. 3.3 договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

Из представленных суду приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (л.д. 14-16) следует, что от ответчика в кассу ИП З.А.Г. поступила оплата процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму рублей ().

Иных выплат от ответчика в счет погашения займа займодавцу не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля из расчета дней.

Размер задолженности по договору займа, с учетом произведенной заемщиком оплаты процентов в размере рублей, составляет рубля, где рублей сумма займа и рубля проценты.

Данный расчет проверен судом и признан не верным.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере рублей и проценты из расчета 1,7% от суммы займа за один день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме произведена оплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей ().

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата процентов в размере рублей.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, размер процентов подлежащих оплате заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ () составляет рублей ().

С учетом произведенной ответчиком оплаты по договору займа в размере рублей, переплата составит рублей (), которая в соответствии с п. 3.3 договора займа направляется на погашение суммы займа.

Таким образом, размер основного долга подлежащего уплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей ().

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата процентов в размере рублей.

Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дней) составляет рублей копейки ).

С учетом произведенной ответчиком оплаты по договору займа в размере рублей, переплата составит 4 ().

Таким образом, размер основного долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составил рублей копейки ().

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при определении размера процентов суд исходит из расчета, предложенного истцом, который определил период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила дней.

Размер процентов, подлежащих уплате заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ().

С учетом задолженности заемщика по основному долгу в сумме рублей копейки, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, составляет рублей копейки ().

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец при подаче иска в суд. В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет ((-20000)х3%+800).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ( рублей копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО3 государственную пошлину в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков