Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-257/2024

УИД № 67RS0027-01-2024-000290-34

Производство № 2-257/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 5 сентября 2024 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седелкиным Г.Ф.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которой действует ФИО1 к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которой действует мать ФИО1, обратились в суд с требованием к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сославшись на то, что длительное время зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении на условиях социального найма, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали. Ответчик отказал в заключении договора приватизации сославшись на факт того, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. Просят в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года признать за ними право собственности на спорную квартиру в равных долях в судебном порядке.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которой действует мать ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали и просят удовлетворить.

Истцы ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, однако представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом в силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Ранее участия в приватизации жилья не принимали, что подтверждается справками, выданными ответчиком.

Договор социального найма с истцами заключен 12.11.1997 года, ордер на вселение в спорную квартиру выдан ФИО3 в марте 1995 года, зарегистрировались истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в спорной квартире 29.07.1999 года, ФИО2 - 05.02.2010 года.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Шумячского городского поселения, что подтверждается справкой ответчика от 16.07.2024 года № 1372.

Ответчик отказал истцам в заключении договора о бесплатной передаче в собственность занимаемой квартиры ввиду того, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в регистрационной службе, что следует из сообщений от 16.07.2024 года № 1363, 1366, 1364, 1365.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения и их право не может быть ограничено ответчиком в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истцов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которой действует ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в пгт Шумячи МО УФМС России по Смоленской области в городе Рославль, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в пгт Шумячи МО УФМС России по Смоленской области в городе Рославль, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ТП в пгт Шумячи МО УФМС России по Смоленской области в городе Рославль ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Смоленской области, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив долю каждого сособственника в размере ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 05.09.2024 г.