Приговор № 1-421/2020 1-421/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-421/2020

УИД61RS0013-01-2021-001854-66 Дело № 1-421/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 08.12.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у неё второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 11.12.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у неё второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 10.12.2015 и от 17.12.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности соответственно. Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.01.2018 выплата страховой пенсии ФИО1 прекращена. Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 06.02.2018 ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена. Таким образом, ФИО1 путем обмана в период с 08.12.2015 по 06.02.2018 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, принадлежащие Государственному учреждению-Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, которые перечислялись на счет доставочной организации МУП «<данные изъяты>», которая осуществляла доставку денежных средств нарочно ФИО1 на общую сумму 332 021 рубль 49 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 276 547 рублей 93 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида 04.12.2015; ежемесячная денежная выплата в размере 50 473 рубля 56 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 08.12.2015; единовременная выплата в размере 5 000 рублей, начисленная в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 27.02.2016, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в г. Гуково), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Затем указанное заявление было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес> Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 01.03.2016 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена 01.05.2020. Таким образом, в период времени с 27.02.2016 по 01.05.2020, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 71 499 рублей 87 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению-Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 332 021 рубль 49 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 71 499 рублей 87 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 403 521 рубль 36 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). Согласно доверенности от 14.12.2020, выданной ей руководством ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, она уполномочена представлять интересы данной организации. С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 08.12.2015 ФИО1 лично обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 11.12.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ -2015 №, выданную 04.12.2015 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», при этом из самого Бюро №30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №, выданная 04.12.2015 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1, впервые второй группы инвалидности по общему заболеванию с 04.12.2015 по бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение №745/9 о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности от 17.12.2015, и решение № о назначении ЕДВ от 10.12.2015, и в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №.Так, ФИО1 решением № от 17.12.2015 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), была назначена страховая пенсия по инвалидности с 04.12.2015 по 22.05.2022 в размере 6 171 рубль 82 копейки, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с 04.12.2015 по 22.05.2022 с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 4 383 рубля 59 копеек. Общий суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышения с 04.12.2015 составил 10 555 рублей 41 копейка. Также решением № от 10.12.2015 ФИО1 была назначена ЕДВ в размере 2 240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек, с 08.12.2015 по бессрочно на оплату социальных услуг. Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию: МУП «<данные изъяты>». Решением от 23.01.2018 ФИО1 выплата страховой пенсии по инвалидности прекращена. Решением от 06.02.2018 ФИО1 выплата ЕДВ прекращена. В результате ФИО1 была уставлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 332 021 рубль 49 копеек, из них: пенсия по инвалидности в размере 276 547 рублей 93 копейки; ежемесячная денежная выплата в размере 50 473 рубля 56 копеек; единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей.

На основании приказа ОПФР по Ростовской области начиная с 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (т.2 л.д. 1-5)

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 27.02.2016 ФИО1 обратилась в МФЦ г.Гуково Ростовской области, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представив среди прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания с 04.12.2015 по бессрочно. В МФЦ было заведено дело № от 27.02.2016, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в МО «г. Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г.Гуково» РО было принято решение от 01.03.2016 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.03.2016, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по домовладению, где проживала ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>. Денежные средства УСЗН МО «г.Гуково» РО, в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет № открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>». Согласно имеющихся в УСЗН МО «г. Гуково» РО сведений, а именно общей справки по выплате за период с 01.03.2016 по 30.04.2020 по справке серии МСЭ-2015 № от 04.12.2015, ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 72 193 рубля 42 копейки, из которых в виде компенсаций по коммунальным услугам 71 499 рублей 87 копеек, проценты уплаченные за услуги банка в сумме 693 рубля 55 копеек. УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.05.2020(т.1 л.д. 170-174)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение УПФР, расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 177-183)

Протоколом выемки от 04.02.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 185-187)

Протоколом осмотра документов от 03.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д. 188-193)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Гуково расположенного по адресу: <адрес> куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.2 л.д. 8-16)

Протоколом выемки от 04.02.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково», расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего К.Л.. была осуществлена выемка личного дела № получателя пособия (льготы) по ФИО1 (т.1 л.д. 136-138)

Протоколом осмотра документов от 29.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия (льготы) по ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д. 139-142)

Протоколом осмотра документов от 09.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка-история выплаты пенсии и ЕДВ, ЕВ, в ходе осмотра которой установлено, что общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств в виде социальных выплат составила 332 021 рубль 49 копеек (т.1 л.д. 122-127)

Протоколом осмотра документов от 12.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копии поручений на доставку пенсии (иных выплат) МУП «<данные изъяты>» г. Гуково на имя ФИО1, из которых усматривается, что ФИО1 получила от ПФР социальные выплаты нарочно через доставочную организацию МУП «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 116-119)

Иным документом - заявлением начальника УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) О.В. от 10.09.2019 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности ФИО1 (т.1 л.д. 10-11)

Иным документом - выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от 04.12.2015, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», (т.1 л.д. 17)

Иным документом - ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 08.11.2019, согласно которому в ЕАВИИАС данных по освидетельствованию ФИО1 нет. Проверкой архивов установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (т.1 л.д. 20)

Иным документом - ответом на запрос МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 30.10.2019, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (т.1 л.д. 22-24)

Иным документом - ответомУСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 13.05.2020 на ФИО1 как о получателе компенсации расходов на коммунальные услуги с 01.03.2016 по 30.04.2020 в размере 72 193 рубля 42 копейки, из которых в виде компенсаций по коммунальным услугам 71 499 рублей 87 копеек, проценты, уплаченные за услуги банка, в сумме 693 рубля 55 копеек (т.1 л.д.28)

Иными документами - чеками-ордерами, согласно которым ФИО1 частично возместила материальный ущерб, причиненный ГУ- Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области на сумму 200 000 рублей 00 копеек, и УСЗН МО «Город Гуково» на сумму 43 680 рублей 71 копейка (т.2 л.д. 40, 36-37)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери преклонного возраста, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (Т.1 л.д.25).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 132 021 рубль 49 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «г.Гуково» РО ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 29819 рублей 16 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 132 021 рубль 49 копеек.

Гражданский иск УСЗН МО «г.Гуково» РО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 29819 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина