Решение № 2-196/2018 2-196/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018

Дело № 2- 196/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары 30 мая 2018 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту- банк) обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.06.2015, в соответствии с условиями которого Ц.А.НБ. получила кредит в размере 112000 руб. и обязалась его вернуть банку до 26.05.2020 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21, 5 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от 26.06.2015 (далее по тексту- договор поручительства).

В соответствии с договором поручительства настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами (п. 5.1 договора поручительства). Окончательный срок возврата кредита 26.05.2020.

В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек,возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 3.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 3.1. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Раздел 2.6 кредитного договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 2.6.1. договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке предусмотренном ст. 2.6 договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю банком были направлены требования о возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Пунктом 2.4.7. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

Учитывая этот факт, Кредитор принял решение воспользоваться своим правом требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, исчисленных неустоек на основной долг и просроченные проценты.

В связи с вышеизложенным, кредитор считает необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и неустойку за просрочку возврата процентов с заемщика и поручителя.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 15.03.2018 по кредитному договору № от 26.06.2015, которая составляет 57199,67 рублей, из которых: 49355,77 рублей - основной долг; 6855, 64 руб. - просроченный основной долг; 194,03 руб.- просроченные проценты за период с 13.03.2018 по 15.03.2018; 654,51 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного долга с 11.08.2018 по 15.03.2018; 139, 72 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов с 11.08.2018 по 14.03.2018, а также взыскать проценты за пользование кредитом по договору по ставке 21, 5 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 56211, 21 руб., начиная с 16.03.2018 по день фактического погашения основного долга по кредиту, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1915, 99 руб.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 17.05.2018 по кредитному договору № от 26.06.2015, которая составляет 45773,22 рублей, из которых: 45559, 15 рублей - основной долг; 214, 07 руб.- проценты за пользование кредитом, а также взыскать проценты за пользование кредитом по договору по ставке 21, 5 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 45559, 15 руб., начиная с 18.05.2018 по день фактического погашения основного долга по кредиту

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2015 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 112000 рублей на срок до 26.05.2020, с условием уплаты процентов в размере 21, 5 % годовых (п.п. 1.1-1.4 Договора).

Согласно п.п.2. 4.2.1 указанного договора, стороны предусмотрели, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 26.06.2015 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно, в полном объеме отвечать перед банком за выполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов гражданского дела банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 26.06.2015 в полном объеме, что подтверждается ордером №300048 от 26.06.2015 о перечислении денежных средств на счет заемщика.

В то же время, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняла, предусмотренные графиком суммы кредита и процентов выплачивала нерегулярно и не в полном объеме, что повлекло образование текущей задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии ст. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Условия договора поручительства определялись сторонами, поскольку в силу части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Конкретизацией указанного принципа являются положения частей 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиками в соответствии с графиком.

Банком ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в установленный срок.

В связи с частичным погашением долга ФИО1 истец уточнил свои требования, общая сумма долга по состоянию на 17.05.2018 по кредитному договору № от 26.06.2015 составляет 45773,22 рублей, из которых: 45559, 15 рублей - основной долг; 214, 07 руб.- проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет цены иска суд считает обоснованным. Со стороны ответчиков суду не представлены какие-либо иные расчеты задолженности по кредитному договору.

В силу положения ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, между истцом и ответчиками возникли обязательства по кредитному договору. Факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1518171/0167 от 26.06.2015 в общей сумме 45773,22 рублей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу приведенной нормы с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом №1518171/0167 от 26.06.2015 по ставке 21.5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 18.05.2018 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1533 руб. 18 коп. в равных долях, по 766 руб. 59 коп. с каждого.

В связи с уменьшением размера исковых требований суд считает необходимым вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом перечислено 1915 руб. 99 коп. в счет оплаты госпошлины, исходя из цены иска в размере 57199 руб. 67 коп.

Поскольку истцом уменьшена сумма исковых требований до 45773 руб. 22 коп., на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным вернуть АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 382 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015 в размере 45773 (Сорок пять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 22 коп., из которых: 45559 руб. 15 коп. - основной долг; 214 руб. 07 коп. -проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 21,5 % годовых, начиная с 18.05.2018 на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 45559 рублей 15 копеек с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, расходы по оплате госпошлины в размере 1533 рублей 18 копеек в равных долях с каждого, т.е. по 766 руб. 59 копеек с каждого.

Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № 7988 от 05.04.2018 в размере 382 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья О.А.Зорина

Верно: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3