Решение № 2-2819/2018 2-2819/2018 ~ М-1608/2018 М-1608/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2819/2018

Дело № 2-2819/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.

При секретаре Рябченко В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика – задолженность по кредитному договору в размере 986 178,18 руб., из них: 890606,14 руб. – сумма основного долга, 75215,37 руб. – просроченные проценты, 15939,17 руб. – неустойка за основной долг, 4417,50 руб.– неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13062,00 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 руб. под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер платежа 22388,38 рублей. Договор потребительского кредита № ПК-0007/0688/17 заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий. Рассмотрев заявление клиента ФИО1 банк открыл ему счет №, зачислил суму кредита и ДД.ММ.ГГГГ кредит получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе банка на основании банковского ордера.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, а так же ст. 309 ГК РФ, ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату полученного кредита, денежные средства вносились с нарушением объема обязательств и сроков, установленных кредитным договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование со сроком оплаты в течение 30 дней с момента направления требования. Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками по месту ее регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, ответе УФМС по НСО. Однако в суд ответчик не является, от получения повесток уклоняется, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но она не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 руб. под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор потребительского кредита № № заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита (10-24).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 900 000 рублей, зачислив их на счет №. ДД.ММ.ГГГГ кредит получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе банка, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны быть произведены ответчиком ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 22388,38 руб. (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 и 7.1.1. Общих условий кредитования, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительное требование о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты платежа за пропуск платежей (л.д.17-24).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчётом задолженности 986 178,18 руб., из них: 890606,14 руб. – сумма основного долга, 75215,37 руб. – просроченные проценты, 15939,17 руб. – неустойка за основной долг, 4417,50 руб.– неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов (л.д.7-9).

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет (л.д.5-6), который проверен судом и признан математически верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 986 178,18 руб., из них: 890606,14 руб. – сумма основного долга, 75215,37 руб. – просроченные проценты, 15939,17 руб. – неустойка за основной долг, 4417,50 руб.– неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере 13062,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» Публичное акционерное общество к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» Публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере 986 178,18 руб., из них: 890606,14 руб. – сумма основного долга, 75215,37 руб. – просроченные проценты, 15939,17 руб. – неустойка за основной долг, 4417,50 руб.– неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13062,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Постоялко С.А.