Приговор № 1-281/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-281/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 21 августа 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Стебливец А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кочневой С.Г.,

секретарём судебного заседания Ляшовой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Ейского межрайонного прокурора Терещенко Н.В., ФИО6, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО10, его защитников – адвокатов: Петина Ю.В., Харченко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

02.04.2025 примерно в 13 часов 10 минут ФИО10, находясь в г.Ейске Краснодарского края, имея умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования поддельных иных официальных документов, а именно: рецептурного бланка учетной формы №107-1/у, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года №1094н «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», предоставляющего право на получение лекарственного препарата «Gabapentin», достоверно зная, что приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, заведомо поддельный рецептурный бланк формы №107-1/у от 02.04.2025, выданного ЕПНД ГБУЗ ЕЦРБ МЗ КК на имя ФИО5 врачом - психиатром ФИО1 Н.Н., в который предварительно были внесены недостоверные сведения: даты, наименования лекарственного препарата «Tаb. Gabapentin», дозировки указанного лекарственного препарата «300 мг» и количества таблеток «100».

Далее ФИО10, 02.04.2025 примерно в 14 часов 15 минут, находясь в помещении аптеки «Магнит-Аптека» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что незаконно приобретенный им рецептурный бланк формы №/у от 02.04.2025, выданный ЕПНД ГБУЗ ЕЦРБ МЗ КК на имя ФИО5 врачом - психиатром ФИО1 Н.Н. является поддельным, и он не имеет права на получение лекарственного препарата «Gabapentin», умышленно использовал его, предъявив его фармацевту аптеки ФИО7 в качестве официального документа, подтверждающего его право на приобретение лекарственного препарата «Gabapentin». ФИО7, усомнившись в подлинности указанного рецептурного бланка, отказалась выдать ФИО10 лекарственный препарат «Gabapentin», созвонилась с врачом - психиатром ЕПНД ГБУЗ ЕЦРБ МЗ КК ФИО1 Н.Н. В дальнейшем предъявленный ФИО10 рецептурный бланк формы №/у от 02.04.2025, выданный на имя ФИО5, был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03.04.2025 в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 45 минут.

Согласно заключению эксперта №-Э от 18.04.2025, копия рецептурного бланка от 02.04.2025, выданного ЕПНД ГБУЗ ЕЦРБ МЗ КК на имя ФИО5 врачом - психиатром ФИО1 Н.Н., изготовлена с оригинала рецепта от 24.03.2025, выданного ЕПНД ГБУЗ ЕЦРБ МЗ КК на имя ФИО5 врачом - психиатром ФИО1 Н.Н., первоначальное содержание в копии рецепта от 02.04.2025, изображение рукописных записей в местах расположения: даты - «2.04», название лекарственного препарата - «Tаb.Gabapentini», дозировка лекарственного препарата- «300mg», количество таблеток «№», подвергалось изменению путем монтажа.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что однажды, когда они гуляли с ФИО2О., тот сказал ему, что ФИО5 покупает таблетки «Габапентин». ФИО2О. должен был ему денежные средства и предложил ему купить для него таблетки, а он вернет ему долг трехлетней давности в размере 35 000 рублей. 02.04.2025 они снова встретились, и ФИО2О. опять предложил ему купить для него таблетки, после чего обещал вернуть часть долга в размере 5-10 тысяч рублей. Поскольку на тот момент времени он не работал, то согласился. Они поехали в «Магнит-Аптеку» на ул.Богдана Хмельницкого,81, где он зашёл в аптеку, фармацевт которой сказал ему, что рецепт поддельный. Он попросил поставить печать о том, что документ фальсифицированный, на что ему пояснили, что ничего ставить не будут. После этого он увидел, как второй сотрудник аптеки нажимает на кнопку, в связи с чем он вышел из аптеки, сел в машину к ФИО2О., и они уехали. Предъявляя рецепт, он понимал, что он поддельный. Когда он соглашался приобрести таблетки для ФИО2О. он понимал возможную ответственность за это, но не думал, что так произойдёт. О том, что препарат, который он хотел приобрести по поддельному рецепту, относится к наркотическим препаратам, он не знал. Сам он наркотики не употребляет.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждают:

Показания свидетеля ФИО2О., согласно которых он на протяжении полугода употребляет лекарственный препарат габапентин для получения эйфории, показаний к применению которого у него не имеется. Данный препарат можно приобрести в аптеках только по рецепту, но в некоторых аптеках ему удавалось купить габапентин без рецепта. Ему знаком ФИО5, который, насколько ему известно, обращался в психоневрологический диспансер г.Ейска, а также г.Ростова-на-Дону, чтобы не ходить в армию. 24.03.2025 ФИО5 сообщил ему, что врач-психиатр выписал ему рецепт на приобретение аналогичного препарата, похожего на габапентин, но после него он плохо чувствовал себя. 02.04.2025 примерно в 13 часов, когда он находился в своем автомобиле с ФИО10, ему в «Телеграмм» от ФИО5 пришло видео-сообщение, в котором он показывал, что приобрел препарат габапентин в аптеке напротив магазина «Пятерочка», показав там ксерокопию бланка рецепта, по которому он ранее приобретал данный препарат. В дальнейшем ФИО5 передал данный бланк ФИО10, который сказал, что по такому бланку им не продадут препарат, так как он продается только по цветному бланку, где имеется оттиск синей печати. После этого ФИО5 скинул фотографию цветного бланка рецепта в Телеграмм, и ФИО5 с ФИО10 в ТК «Меотида» распечатали на цветном принтере данный бланк. В аптеке «Магнит Аптека» в ГМ «Магнит» по ул.Б.Хмельницкого г.Ейска примерно в 14 часов 10 минут ФИО10 предъявил распечатанный бланк рецепта, а он ждал его в машине. Когда ФИО10 вернулся, то сообщил, что фармацевт забрала бланк и сказала ему, что сейчас вызовет полицию, из-за чего он ушел.

Показания свидетеля ФИО7, согласно которых она работает фармацевтом в аптеке «Магнит Аптека» по адресу: <...>. 02.04.2025 в 14 часов 15 минут в аптеку зашел подсудимый, который хотел приобрести лекарственный препарат «Tab.Gabapentini», при этом он предъявил ей бланк рецепта, не соответствующий стандартам бланка, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 №1094н. Она сказала ему, что данный бланк не соответствует требованиям, в связи с чем она свяжется с врачом ФИО1 Н.Н. для подтверждения рецепта, на что он попросил вернуть данный бланк, что она сделать отказалась, и он вышел из аптеки, оставив данный бланк у нее. Она позвонила ФИО1 Н.Н., сообщила про рецепт, на что врач пояснил, что находится в отпуске и не мог выписать данный рецепт. На следующий день к ней приехал ФИО1 Н.Н., которому она показала данный бланк рецепта. Осмотрев его, он увидел, что данный бланк не соответствует оригиналу выписанного бланка.

Показания свидетеля ФИО1 Н.Н., согласно которых он работает врачом-психиатром в Ейском психоневрологическом диспансере. 24.03.2025 к нему на прием обратился ФИО5 с жалобами на нарушение сна, тревогу, перепады настроения, слабость, быструю утомляемость, и сообщил, что в 2022 году в результате ДТП он получил черепно-мозговую травму с потерей сознания. ФИО5 установлен им диагноз: "Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи с травмой головного мозга", выписаны лекарственные препараты: Tab.Alimemazini 0,005 №50 по 1 таблетки 3 раза в день; Tab.Carbamazepini 0,2 №50 по 1 таблетки 1 раз в день. Данные лекарственные препараты отпускаются по рецепту. 31.03.2025 на прием к нему обратился ФИО5 и жаловался на сонливость, ощущение «ваты в ушах» на фоне приема карбамазепина, в связи с чем им была уменьшена доза принимающего лекарства на ?, при этом повторного бланка рецепта он не выписывал. 01.04.2025 он ушел в отпуск. 02.04.2025 примерно в 14 часов 30 минут ему позвонила его знакомая, бывшая сотрудника ЕПНД, фармацевт аптеки «Магнит Аптека», ФИО7, и сообщила, что 02.04.2025 в аптеку пришел молодой парень, который хотел приобрести лекарственный препарат «Tab.Gabapentini», при этом предъявил бланк рецепта, не соответствующий стандартам бланка, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 №1094н. После того, как она сообщила молодому человеку о том, что данный бланк не соответствует требованиям и что она свяжется с доктором для подтверждения выписанного рецепта, молодой человек вышел из аптеки, оставив данный бланк у нее. Она назвала данные по рецепту, что он выписан 02.04.2025 на имя ФИО5 на лекарственный препарат «Tab.Gabapentini». Он пояснил, что не мог выписать данный рецепт, так как находится в отпуске. На следующий день он приехал к ФИО7, у которой забрал данный бланк рецепта и который действительно не соответствовал оригиналу, после чего он сообщил о данном факте исполняющему обязанности главного врача ЕПНД ФИО3, который обратился в полицию для проведения проверки.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которых с середины марта 2025 года он наблюдается у врача-психиатра ЕПНД с диагнозом: "Органическое эмоциональное лабильное расстройство", так как в апреле 2022 года он получил черепно-мозговую травму в ДТП. 24.03.2025 ему врачом-психиатром ФИО11 выписан рецепт на препараты: «Tab.Carbamazepini» 0,2 №50 и «Tab. Alimemazini» 0,005 №50. Он приобрел по данным рецептам неполное количество назначенного препарата, в связи с чем бланки рецепта у него в аптеке не забирали. После приема указанных лекарств его состояние ухудшилось и 31.03.2025 доктор изменил ему дозировку, но улучшений самочувствия он?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*??????????????????????????????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????§???????°???????°?????°??????°??????°???????°??????????°??????????°??????????°??????????????????????????????????????????????????????[??????????????????????????????ш?h?ш????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????????????????????????????????????????????*????????????????? ???????????°???????°?????????????°??????????°??????????°???????????????????????????????????????????????????????????????????????????°???????????????°???????????????°???????????°????????????h???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? не почувствовал. На одном из форумов в интернете он нашел аналогичную с ним ситуацию, где в комментариях было указано, что ему могут помочь лекарственные препараты «Tab. Gabapentini». Он попытался обратиться к фармацевтам в аптека

Заявление о преступлении от и.о. главного врача ГБУЗ «ЕПНД» МЗ КК ФИО3, согласно которого в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 03.04.2025 зарегистрирован материал о том, что 02.04.2025 в аптеке по адресу: <...>, неустановленное лицо 02.04.2025 года предъявило поддельный бланк рецепта от 02.04.2025 на имя ФИО5, дающим право получения психотропного препарата «Габапентин» 300 мг, с личной подписью и печатью врача-психиатра ФИО1 Н.Н., в который внесены ложные сведения, изменена дата и наименование лекарственных средств.

Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому осмотрен холл помещения ЕПНД МЗ КК по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО4 изъят бланк рецепта от 02.04.2025 на имя ФИО5, который ФИО10 предъявил 02.04.2025 в целях приобретения лекарственного препарата «Tаb.Gabapentini» фармацевту ФИО7 в помещении «Магнит-Аптека» по адресу: <...>.

Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому с участием ФИО7 осмотрено помещение «Магнит-Аптека» по адресу: <...>, в ходе которого осмотрено место, где ФИО10 предъявил фармацевту ФИО7 бланк рецепта от 02.04.2025 на имя ФИО5 в целях приобретения лекарственного препарата «Tаb.Gabapentini».

Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому осмотрен кабинет №3 ОД ОМВД России по Ейскому район по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Айфон 12» имей1: №, имей2: №, принадлежащий ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому осмотрен кабинет № ОД ОМВД России по Ейскому район по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» имей1: №, имей2: №, принадлежащий ФИО10

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр домовладения №36 по ул.Советов в г.Ейске, в ходе которого у ФИО5 изъят бланк рецепта от 24.03.2025.

Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого копия рецепта от 02.04.2025, изъятая 03.04.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ФИО4, изготовлена с оригинала рецепта от 24.03.2025, изъятого 03.04.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ФИО5 Первоначальное содержание изображений рукописных записей в расположение: даты - «2.04», названия лекарственного препарата - «Tаb.Gabapentini», дозировки лекарственного п0репарата- «300mg», количества таблеток «№100» в копии рецепта от 02.04.2025, изъятой 03.04.2025 в ходе ОМП по адресу: <адрес> ФИО4, подвергалось изменению путем монтажа.

Протокол осмотра предметов от 10.05.2025, согласно которого осмотрен бланк рецепта, выписанный 02.04.2025 на имя ФИО5, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2025 по адресу: <адрес> ФИО12

Протокол осмотра предметов от 10.05.2025, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12» имей1: №, имей2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2025 у ФИО2О.

Протокол осмотра предметов от 10.05.2025, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» имей1: №, имей2: №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2025 у ФИО10

Вещественные доказательства: бланк рецепта, выписанный 02.04.2025 на имя ФИО5; мобильный телефон марки «Айфон 12», изъятый у ФИО2О.; мобильный телефон марки «Айфон 11», изъятый у ФИО10

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, дополняют другие материалы дела относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО10, считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

ФИО10 характеризуется по месту жительства, учебы в гимназии и занятий спортом исключительно положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям небольшой тяжести, его семейное и имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в виде ограничения свободы.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО10 обязанности встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установить следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 12», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району по адресу: <...> - вернуть ФИО13 С.Э.О.;

- мобильный телефон марки «Айфон 11», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району по адресу: <...> - вернуть ФИО10;

- остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Стебливец