Приговор № 1-121/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020 УИД 54 RS 0008-01-2020-000200-20

Поступило 06 февраля 2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 02 июля 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Ворожбитовой Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Попова П.Н.

переводчика Х

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

09 апреля 2015 года Кировским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 (2 эпизода), 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 321 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – применил насилие, не опасное для здоровья, и угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин Потерпевший №1, имеющий специальное звание – прапорщик внутренней службы, назначенный в соответствии с приказом федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту ФКУ ИК-3) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, руководствующийся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний ГУФСИН России по <адрес>, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в ФКУ ИК-3 в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН РФ).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, Потерпевший №1 в числе прочего имеет право проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания помещений и других объектов учреждения, изымать у осужденных, а также обнаруженные на территории учреждения бесхозными, запрещенные предметы и продукты питания, оставлять документы, отбирать у осужденных объяснения по фактам выявленных нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, передавать материалы в дежурную часть для регистрации, при необходимости в случае задержания осужденного грубо нарушившего режим содержания либо отказавшегося дать объяснение, сопровождать нарушителя в дежурную часть, применять к осужденным, в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации, физическую силу, специальные средства и газовое оружие, применять в период несения службы портативный видеорегистратор, в случаях предусмотренных указаниями ФСИН России; ГУФСИН России по <адрес>. Согласно должностной инструкции Потерпевший №1 обязан решительно пресекать нарушения режима отбывания наказания. По незначительным недостаткам, выявленным при обходе отрядов, требовать устранения выявленных нарушений, доводить информацию до начальника отряда. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК; тщательно проводить обыск осужденных, их вещей и помещений, соблюдая меры личной безопасности, не допуская приобретения и хранения осужденными запрещенных предметов, при изъятии запрещенных предметов оформлять соответствующие материалы и передавать их в дежурную часть; обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК.

Младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> младший прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 являлся должностным лицом ФСИН РФ, то есть представителем власти, в соответствии с уголовно-исполнительным кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993г. №, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ч. 00 мин. до 06 ч. 50 мин. на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу <адрес>, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> младший прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 в ходе утренней проверки барака отряда № и вывода осужденных на утреннюю зарядку обнаружил спортивную сумку под спальным местом осужденного ФИО1, которую поднял и понес в помещение для хранения личных вещей повседневного пользования. У осужденного ФИО1, недовольного законными и обоснованными действиями Потерпевший №1 по изъятию и помещению личных вещей ФИО1 в специально отведенное для них место, осознающего, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также, что за его действиями наблюдают другие гражданские лица, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, а также с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – сотрудника ФКУ ИК-3 Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, с целью публичного оскорбления представителя власти, неоднократно высказал в адрес младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, тем самым, публично, давая в неприличной форме ему негативную оценку, как представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности нанес не менее двух ударов в область груди Потерпевший №1, а также с силой сжал своими руками руки Потерпевший №1, в результате чего последний испытал сильную физическую боль, а также неоднократно, в грубой, агрессивной форме высказал Потерпевший №1 угрозы причинения телесных повреждений, то есть угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, которые Потерпевший №1 воспринял реально и стал опасаться за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый ФИО1 вину признал в публичном оскорблении сотрудника ИК-3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не признал в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд, выслушав показания ФИО1, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимого установленной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, показания оглашались с согласия всех участников процесса, пояснял, что работает младшим инспектором в ИК-3. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда под кроватью осужденного ФИО1 он обнаружил спортивную сумку с личными вещами. Он взял сумку и понес ее в комнату оборудованную для хранения вещей, однако в коридоре к нему подбежал осужденный ФИО1, который схватился за сумку и стал требовать вернуть сумку, а затем резким движением вырвал сумку из его рук, другой рукой нанес ему 2 удара в область груди, от чего он испытал физическую боль. Вырывая сумку из рук, ФИО1 оскорблял его нецензурными словами, а также говорил ему «что тебя убить?». Эти слова он воспринимал, как угрозу физического насилия, полагает, что угроза была реальной, так как до этого ФИО1 дважды ударил его рукой в грудь, и был агрессивно настроен к нему. Чтобы не провоцировать ФИО1, он и Свидетель №1 ушли из секции. Когда он выходил из секции, ФИО1 вновь оскорбил его, используя нецензурные слова. Оскорбительные слова ФИО1 слышали другие осужденные, которые в это время находились в коридоре и в секции. Через некоторое время в этот же день он был на первом этаже секции, заполнял служебный журнал. В этот момент к нему подошел ФИО1, схватил его за предплечье левой руки, с силой сдавил, от чего он испытал сильную физическую боль, и сказал, что если для него наступят неблагоприятные последствия из-за конфликта с сумкой, то он совершит с ним действия сексуального характера. Эти слова он воспринял, как угрозу физического насилия. ФИО1 приносил ему свои извинения.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Суд находит показания Потерпевший №1 на следствии и в судебном заседании взаимно дополняющими друг друга, последовательными, и не противоречивыми.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 находился в жилой секции отряда №. Под кроватью осужденного ФИО1 Потерпевший №1 обнаружил спортивную сумку с личными вещами. Потерпевший №1 взял сумку и понес ее в специальную комнату для хранения вещей. В коридоре его догнал ФИО1, схватил сумку, и стал вырвать её из рук Потерпевший №1. ФИО1 оскорблял Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами, и толкал Потерпевший №1 в область торса. ФИО1 вырвал сумку у Потерпевший №1, и ушел в свою секцию. Через некоторое время они вернулись в отряд, где Потерпевший №1 заполнял служебный журнал, в коридоре находилось около 20-15 человек. В этот момент к Потерпевший №1 подошел ФИО1, вновь оскорбил его, и угрожал совершением действий сексуального характера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом Куц О.В. пояснил, что находился в коридоре жилой секции, когда ФИО1 оскорблял младшего инспектора Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами. Кроме него это слышали и другие осужденные, которых в это время (время подъема) было много в коридоре. ФИО1 был не довольным действиями сотрудника, который обнаружил у него сумку с личными вещами. ФИО1 отталкивал младшего инспектора рукой в грудь, и впоследствии вырвал свою сумку у Потерпевший №1. В ходе разговора с младшим инспектором ФИО1 угрожал ему сексуальным насилием, и говорил, что убьет его. Позднее он вновь видел и слышал, что ФИО1 вновь оскорблял Потерпевший №1.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании исследовались показания свидетеля под псевдонимом З, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он после подъема находился на втором этаже барака 8 отряда, когда услышал какие-то крики из коридора, как будто кто-то ругается между собой. В коридоре он увидел осужденного ФИО1 и двух сотрудников младшего инспектора ФИО2 и младшего инспектора Свидетель №1. Сотрудники ИК-3 были в форменном обмундировании, и знакомы осужденным, так как работали в учреждении уже длительное время. ФИО1 вырывал сумку черного цвета из рук сотрудника ФИО2, кричал, чтобы сотрудник отдал ему сумку, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО2 в это время требовал, чтобы ФИО1 передал ему сумку с вещами. В процессе того, как ФИО1 вырывал сумку из рук ФИО2, одной рукой он стал толкать ФИО2 в грудь, видимо для того, чтобы тот отпустил сумку. Через несколько секунд ФИО1 вырвал сумку из рук ФИО2, и пошел в сторону своей жилой секции, а ФИО2 и Свидетель №1 вышли спустились на первый этаж. Сотрудники в общении с ФИО1 вели себя вежливо, корректно, физической силы и спецсредства не применяли. (том 1 л.д.65-67)

Согласно протоколу осмотра оптического диска с видеозаписью противоправного поведения осужденного ФИО1 в отношении сотрудника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, а также в результате просмотра видеозаписи в судебном заседании установлено, что в помещении находятся осужденные ИК-3, присутствуют сотрудник ИК-3 Потерпевший №1, ФИО1 Потерпевший №1 интересуется у ФИО1, почему на сумке отсутствует бирка. ФИО1 отвечает, что в сумке ничего нет, она пустая, что вещи постиранные, он может их показать. Потерпевший №1 разъясняет ФИО1, что сумка с вещами в ночное время должна находиться в специальном помещении. Потерпевший №1 вновь интересуется, почему на сумке нет бирки. ФИО1 отвечает, что это сумка, и достает из нее свои вещи, затем складывает обратно в сумку. Далее ФИО1 в присутствии посторонних лиц высказывает грубую нецензурную брань в отношении Потерпевший №1, и с силой наносит удар левой рукой в грудь Потерпевший №1. ФИО1 продолжает утверждать, что сумка принадлежит ему, Потерпевший №1 требует убрать руки, а ФИО1 вырывает сумку из его рук, при этом вновь оскорбляет Потерпевший №1. (том 1 л.д.69-71)

Осмотром второго этажа отряда № в локальном секторе № территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу <адрес>, установлено, что сектор № представляет собой отдельно стоящее двухэтажное кирпичное здание, огороженное железным забором из цельных прутьев. По левой стороне здания, в углу, находится вход в отряд №. Потерпевший №1, участвующий в осмотре, указал место на втором этаже отряда № около вещевой кладовой, где осужденный ФИО1 применил к нему физическую силу, толкая его руками, и публично оскорбляя его грубой нецензурной лексикой в присутствии других осужденных, а также высказывал в его адрес угрозы физической расправы, которые Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь за свое здоровье. Далее Потерпевший №1 показал место, где он совместно с Свидетель №1 на втором этаже отряда № заполняя журнал обхода отряда, где к ним вновь подошел осужденный ФИО1, схватил Потерпевший №1 за предплечье левой руки, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, далее ФИО1 вновь оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, затрагивающей его честь и достоинство, делая это публично, среди других осужденных, после чего ФИО1 ушел в свое спальное отделение. (том 1 л.д.15-20)

Статус Потерпевший №1, как специального субъекта – представителя власти подтверждается:

- справкой, согласно которой Р приказом ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности (том 1 л.д. 33);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой он вправе проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания помещений и других объектов учреждения, изымать у осужденных, а также обнаруженные на территории учреждения бесхозными, запрещенные предметы и продукты питания, оставлять документы, отбирать у осужденных объяснения по фактам выявленных нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, передавать материалы в дежурную часть для регистрации, при необходимости в случае задержания осужденного грубо нарушившего режим содержания либо отказавшегося дать объяснение, сопровождать нарушителя в дежурную часть, применять к осужденным, в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации, физическую силу, специальные средства и газовое оружие, применять в период несения службы портативный видеорегистратор, в случаях предусмотренных указаниями ФСИН России; ГУФСИН России по <адрес>, и обязан решительно пресекать нарушения режима отбывания наказания, по недостаткам, выявленным при обходе отрядов, требовать устранения выявленных нарушений, доводить информацию до начальника отряда, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК; тщательно проводить обыск осужденных, их вещей и помещений, соблюдая меры личной безопасности, не допуская приобретения и хранения осужденными запрещенных предметов, при изъятии запрещенных предметов оформлять соответствующие материалы и передавать их в дежурную часть; обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК (том 1 л.д. 24-29);

- копией суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-3, согласно которой Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 30-32).

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

Подсудимый ФИО1 вину признал в публичном оскорблении представителя власти и не признал в применении насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №1, угрозе применения насилия. В судебном заседании пояснил, что во время подъема в отряде, где он отбывал наказание, под его кроватью Потерпевший №1 обнаружил 2 сумки. В одной находились его личные вещи, которые ему были необходимы, поэтому он просил не забирать сумку, вторая была пустая. Одну сумку Потерпевший №1 вернул ему, а вторую он с силой выдернул из его рук. Признает, что оскорбил Потерпевший №1 нецензурными словами, это слышали другие осужденные. Такое свое поведение объясняет семейными проблемами, которые сказались на его общем эмоциональном состоянии. Однако ударов в грудь Потерпевший №1 не наносил, его руки не сжимал, угрозы применения насилия не высказывал, полагает, что от его действий Потерпевший №1 не мог испытывать физическую боль.

Давая оценку показаниям ФИО1 о не применении насилия, не причинения потерпевшему физической боли и не высказывания угроз применения насилия, суд находит их не достоверными, так как они опровергаются иными доказательствами, достаточная совокупность которых позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1, угрожал ему применением насилия и своими действиями причинил физическую боль.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 установлено, что ФИО1 нанес потерпевшему 2 удара рукой в грудь, сжал руку потерпевшего своей рукой, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также угрожал применением насилия. Показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, являющихся сотрудниками исправительного учреждения, подтверждаются также показаниями свидетелей, чьи данные о личности засекречены, под псевдонимами Куц О.В., З, подтвердивших пояснения сотрудников ИК-3 о применении ФИО1 насилия к Потерпевший №1 и угрозе применения насилия, а потом отсутствие видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не указывает на невиновность ФИО1 в применении насилия к потерпевшему.

Вопреки мнению защитника о заинтересованности сотрудников ИК-3 в исходе дела, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО1 не испытывают, оснований для оговора не имеют, не установил таковых и суд. Более того, показания Потерпевший №1, Свидетель №1 об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений, подтверждаются показаниями свидетелей под псевдонимами Куц О.В., З, являющимися очевидцами произошедших событий. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, как и оснований для оговора его указанными лицами, не имеется. Кроме того, не соглашаясь с мнением защитника о заинтересованности Свидетель №1, суд исходит из положений ст. 56 УПК РФ, согласно которой свидетелем может быть любое лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для дела. Свидетелями не могут быть лица, указанные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, сотрудники исправительного учреждения в перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, не входят. Свидетель Свидетель №1 был очевидцем противоправного поведения ФИО1, а следовательно, располагал сведениями, имеющими значение для дела, и то обстоятельство, что он является сотрудником ФКУ ИК-3, само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Пояснения ФИО1 о том, что своими действиями он не причинил физической боли Потерпевший №1, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании об обратном.

Факт публичного оскорбления, применения насилия, не опасного для здоровья, угрозы применения насилия Потерпевший №1 – сотруднику места лишения свободы, осуществляющим свою служебную деятельность, доказан исследованными в судебном заседании видеозаписью событий преступлений, показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Куц О.В., З, а также суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3, подтверждающей, что Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1 знал Потерпевший №1, как сотрудника места лишения свободы, а также ему было известно, что Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей. Также ФИО1 было известно о запрете хранить личные вещи в жилой секции помещения для осужденных, а потому он понимал, что, не выполняя законные требования сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 и препятствуя ему, он нарушает правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

При этом об умысле осужденного ФИО1 на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения и публичном оскорблении представителя власти свидетельствует его поведение, выраженное в применении в отношении сотрудника исправительной колонии насилия, угрозе применения насилия, и в высказывании оскорбляющих человеческое достоинство бранных, нецензурных слов, в том числе, в присутствии других осужденных.

ФИО1 не оспаривал, что оскорбил сотрудника ИК-3. Кроме признательных показаний вина ФИО1 в этом подтверждается совокупностью исследованных доказательств: видеозаписью событий, показаниями Потерпевший №1, Свидетель №1, Куц О.В., З, и позволяет достоверно установить, что публичные высказывания ФИО1 с использованием нецензурной лексики в адрес потерпевшего Потерпевший №1 являются заведомо оскорбительными и унижают человеческое достоинство, связаны с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Действия Потерпевший №1 согласуются с его должностными обязанностями, нормативными актами, а потому признаются законными и обоснованными.

Суд полагает подлежащим исключению из обвинения ФИО1 элемент квалифицирующего признака применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененный.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду считать установленной вину ФИО1 и квалифицировать его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ст. 321 ч. 2 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества – применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который относится к простому виду.

При определении вида рецидива учитывается категория преступлений, и наличие непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, наказание за которые он отбывает в местах лишения свободы.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно как лицо, не выполняющее требования установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, и исправительных работ за совершение преступления небольшой тяжести.

Препятствий назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не имеется.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая личность подсудимого, который является нарушителем порядка отбывания наказания, основания для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, при наличии рецидива преступлений, отбывать наказание ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 321 ч. 2, 319 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст. 321 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись противоправного поведения осужденного ФИО1 в отношении сотрудника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: