Приговор № 1-593/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-593/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Скутина В.М.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:00 до 05:30 Попова, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по задержанию водителя ФИО10 и привлечению его к административной ответственности, с целью применения насилия в отношении представителя власти – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО6 из мести за его законные действия, умышленно нанесла один удар кулаком в область носа и правого глаза ФИО6. Своими действиями Попова причинила представителю власти ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины нижнего века правого глаза и кровоподтека спинки носа, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Попова в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Попова в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Поповой по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Поповой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра и нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие инвалидности.

С учетом обусловленности совершения Поповой преступного деяния нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим ее наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на ее поведение и формирование преступного умысла.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Поповой, которая совершила преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Поповой, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает, что применение к Поповой положений ст. 53.1, 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы суд назначает колонию-поселение, в которую Поповой необходимо следовать самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Поповой без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение с зачетом в данный срок времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: