Приговор № 1-621/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-621/2024

УИД: 70RS 0003-01-2024-004481-07

Дело № 1-621/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 18 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Крейтер А.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Вилковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудовского Д.А.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 18.00 часов 17 апреля 2024 года до 23.02 часов 24 апреля 2024 года, незаконно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической трубки, найденной в подъезде, взломал запирающее устройство входной двери, сбив с места крепления навесной замок кладового помещения, используемого в качестве хранилища, расположенного между 6 и 7 этажами подъезда №3 дома №118 по Иркутскому тракту в г. Томске, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензиновый генератор «ELEKON POWER» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Б, находившийся на полу, справа от входа, после чего с похищенным скрылся. Таким образом ФИО1, вышеуказанными действиями причинил Б значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным, в связи с существенными противоречиями, показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.147-150) и обвиняемого (л.д.174-178), последний показал, что в конце апреля 2024 года, находясь в подъезде №3 между 6 и 7 этажами дома №118 по Иркутскому тракту в г. Томске, увидел кладовку, которая была закрыта на маленький навесной замок, и решил что-нибудь из нее украсть. Для чего он в подъезде нашел металлическую палку, при помощи которой взломал навесной замок кладовки, просунув ее между дужкой и корпусом замка, загнув в сторону, вследствие чего дужка надломилась, и он снял ее с петель. Затем вошел в кладовку, где увидел на полу справа от входа чемодан с набором инструментов, который забрал, и пошел к себе домой. По дороге домой осмотрел похищенное, оказалось, что он похитил бензогенератор в корпусе черно-желтого цвета, который оставил себе, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

Данные показания также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 8 мая 2024 года (л.д. 163-168), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника в присутствии двух понятых 8 мая 2024 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут указал на кладовку расположенную в 3 подъезде между 6 и 7 этажом, по адресу: <...>, которую взломал, откуда впоследствии похитил бензиновый генератор, и подтвердил данные им показания.

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.44-47), следует, что он проживает по адресу: <...>, с женой и тремя несовершеннолетними детьми. Их семья пользуется кладовым помещением, которое расположено между 6 и 7 этажами подъезда №3 по вышеуказанному адресу, которое закрывается на навесной замок. В данном кладовом помещении он хранил бензиновый генератор, детские самокаты, велосипед и садовый инвентарь. 24 апреля 2024 года около 23.00 часов он с женой пошел в магазин. Проходя мимо кладового помещения, он увидел, что на двери кладового помещения отсутствует замок, и дверь приоткрыта. Заглянув внутрь кладового помещения, обнаружил, что отсутствует бензиновый генератор «ELEKON POWER» в корпусе черно-желтого цвета, с пластиковой ручкой черного цвета, который оценивает в сумму 10000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 50000 рублей, его жена не работает, на иждивении находятся трое детей, квартиру арендует за 13500 рублей в месяце.

Из оглашенных показаний свидетеля А, данных ей в ходе предварительного расследования (л.д. 62-63), следует, что она проживает со своим мужем и тремя несовершеннолетними детьми по адресу: <...>. Их семья пользуется кладовым помещением, которое расположено между 6 и 7 этажами подъезда №3 по вышеуказанному адресу, которое закрывается на навесной замок. В кладовом помещении ее муж хранит инструменты, банки, детские самокаты. 24 апреля 2024 года около 21.00-22.00 часов она и муж пошли в магазин. Проходя мимо кладового помещения, увидели, что отсутствует навесной замок, после чего, заглянув во внутрь, увидели, что отсутствует бензиновый генератор, который стоял справа относительно кладового помещения на полу. После чего она вызвала сотрудников полиции. Генератор муж покупал за 15000 рублей.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении Б от 24 апреля 2024 года, согласно которому 24 апреля 2024 года в период времени с 18.00 часов до 23.00 часов из закрытого помещения кладовой, расположенной в подъезде №3 между 6 и 7 этажом по Иркутскому тракту 118, которое было взломано, похищен бензиновый генератор стоимостью 10000 рублей. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено кладовое помещение, расположенное между 6 и 7 этажом в подъезде №3 дома №118 по Иркутскому тракту в г. Томске. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты следы папиллярных узоров, следы обуви, металлическая трубка (л.д.31-40);

- протоколом выемки от 3 мая 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому у ФИО1 изъят бензиновый генератор в корпусе черно-желтого цвета TPG1000i (л.д.67-69);

- заключением эксперта №323 от 21 мая 2024 года, согласно которому след пальца руки (с максимальными размера 25х19 мм), изъятый в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда №3 дома по адресу: Иркутский тракт, 118 в г. Томске, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 98-102).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 незаконно проник в хозяйственное помещение, которые было оборудовано потерпевшим для хранения материальных ценностей, имело замок.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который не судим, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, и даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводу стороны защиты у суда не имеется оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 после совершения преступления скрылся с похищенным бензиновым генератором, однако через непродолжительный период времени был задержан сотрудниками полиции, которым выдал похищенное. То есть в данном случае отсутствует критерий добровольности при возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бензиновый генератор, хранящийся у потерпевшего Б, хранить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков