Решение № 2-2599/2017 2-2599/2017 ~ М-2720/2017 М-2720/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2599/2017

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2 – 2599/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «14» декабря 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

с участием адвоката Абрамова В.А.

с участием прокурора Лобашовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно в связи с чем, в судебном заседании адвокат Абрамов В.А. был назначена судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков.

Адвокат Абрамов В.А. просит вопрос о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета разрешить на усмотрение суда.

Прокурор в заключении указала, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти его матери ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной нотариусом ФИО6 (л.д. 6, 7, 8).

12.07.2013 г. в указанном доме ФИО5 были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д. 19-24).

Ответчиками было составлено заявление, в соответствии с которым онине претендуют на указанную квартиру и обязуются выписаться по первому требованию ФИО5 (л.д.25).

После смерти ФИО5 истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о снятии с регистрационного учета (л.д. 26-28).

Истцом было направлено заявление о снятии ответчиков с регистрационного учета в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано (л.д. 29-32).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ТОС № ФИО7, ответчики не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 33).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ содержанием права собственности являются права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что какого-либо соглашения между собственником жилья и ответчиками о предоставлении последними права пользования спорным жильем не заключалось.

Факт регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу об утрате ФИО2 и ФИО3 права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району, после вступления решения суда в законную силу, снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий…………………..В.Н. Отрошко



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Черепанов Н. С. Ч. Ю. Н. (подробнее)

Судьи дела:

Отрошко Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ