Решение № 2-3588/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-3588/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге №.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен К. в размере 480570,59 рублей с условием выплаты процентов за пользование К. из расчёта 13,5% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris 2014 г.в. VIN: № №.

К. был предоставлен ответчику путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «ЮниКредит Б.».

Ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение К. и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11058,00 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К..

ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «РОЛЬФ», Филиал «Восток» был заключен договор купли-продажи автомобиля №№ с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Б.», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки Hvundai ДД.ММ.ГГ.в., VIN №.

Истец указал, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 230 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также требование исполнено не было.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 434 250.59 рублей, в том числе: 395 435.99 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 26 370.09 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 9 337.19 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной текущей ставке; 3 107.32 рублей - в качестве штрафных процентов, а также расходы по государственной пошлине в размере 13 542.51 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями кредитного pa № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ и по день фактического возврата К..

Просил обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки Hyundai Solaris ДД.ММ.ГГ г.в, VIN: №, белого цвета.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, повестку не получила, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО1 по договору, совершенному в простой письменной форме продала автомобиль ФИО2, регистрация права собственности ФИО2 на автомобиль была произведена в ГИБДД ДД.ММ.ГГ что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 63).

ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, о слушании дела извещен, корреспонденцию от суда не получил, повестка возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 434 250,59 рублей, в том числе: 395 435.99 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 26 370.09 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 9 337.19 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной текущей ставке; 3107.32 рублей - в качестве штрафных процентов, а также взыскать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГ и по день фактического возврата К., расходы по госпошлине в сумме 13542,51 руб.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки Hyundai Solaris ДД.ММ.ГГ г.в, VIN: №, белого цвета, который находится в настоящее время в собственности ФИО2, с определением начальной цены автомобиля в сумме 489000 рублей.

В иске к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать, т.к. автомобиль в настоящее время не находится в ее собственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 434 250,59 рублей, в том числе: 395 435.99 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 26 370.09 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 9 337.19 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной текущей ставке; 3107.32 рублей - в качестве штрафных процентов, а также взыскать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГ и по день фактического возврата К., расходы по госпошлине в сумме 13542,51 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки Hyundai Solaris ДД.ММ.ГГ г.в, VIN: №, белого цвета, который находится в настоящее время в собственности ФИО2, с определением начальной цены автомобиля в сумме 489000 рублей.

В иске к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.