Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-77/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Подгорной М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Подгорной М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере <данные изъяты> годовых и возвратить кредит в соответствии со следующим графиком: ежемесячно равными долями. Последний платеж уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ФИО1 №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п.4.2 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно графикам погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.6.1 кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителям уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, требования не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании АО «Россельхозбанк» заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого (ст.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.7-10).

Факт передачи кредитором кредита на банковский счет заемщика ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением ФИО1, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Согласие ответчика ФИО1 на данные условия подтверждается графиками, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре (л.д. 7-10).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расчетом задолженности, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д.6).

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 6.1 договора о том, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.

Из заключённых между истцом и ответчиками ФИО2, Подгорной М.М. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 14-21).

Согласно п. 4.8 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены (л.д.24-32).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, Подгорной М.М. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, Подгорной М.М. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________2017 года

Судья Л.Р. Диярова