Решение № 12-329/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-329/2017

Дело № 12-329/2017


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», продолжил движение в ином направлении.

ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, требуя постановление отменить, а производство по делу прекратить

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 пояснил, что автомобилем, в день совершения правонарушения, управлял он.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ в отношении ФИО2, поскольку он является собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с договором безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, был передан собственником ФИО2 во временное пользование ФИО1. Таким образом, ФИО1 был допущен к управлению указанным транспортным средством.

Учитывая изложенное, судья полагает, что доводы жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание указанные факты, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Завгородний