Приговор № 1-255/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 19 июня 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Подазовской К.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, имеющего высшее образование, женатого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, будучи осведомленным о специальном порядке маркировки табачной продукции российского и иностранного производства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, хранил табачную продукцию в ассортименте, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота табачной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, которая в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательной маркировке акцизными марками, в помещении магазина №», расположенного по адресу: <адрес> (в <адрес><адрес> «<адрес> достоверно зная о том, что хранимая им табачная продукция не маркирована акцизными марками то есть является запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками № отдела службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении магазина «Black», расположенного по адресу: <адрес> (<адрес> была обнаружена и изъята находящаяся в блоке без акцизных марок табачная продукция, а именно: сигареты «Marlboro» в количестве 10 пачек, общая стоимость которых в розничной сети, согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 500 рублей, немаркированная акцизными марками, незаконно хранившаяся ФИО1 с целью дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками № отдела службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> в ходе обследования сооружения - помещения магазина «Black», расположенного по адресу: <адрес> (<адрес> была обнаружена и изъята табачная продукция, а именно: сигареты «Marlboro» в количестве № пачек; № что является особо крупным размером, немаркированная акцизными марками, незаконно хранившаяся ФИО1 с целью дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками № отдела службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> в ходе обследования помещения склада №, расположенного по адресу: <адрес>, № рублей, что является особо крупным размером, немаркированная акцизными марками, незаконно хранившаяся ФИО1 с целью дальнейшей реализации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенное в особо крупном размере.

При этом, суд расценивает обнаружение сотрудниками УФСБ России немаркированной табачной продукции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как единое продолжаемое преступление, совершенное ФИО1, объединенное единым умыслом на хранение немаркированной табачной продукции с целью сбыта.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишение свободы со штрафом или без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, так как назначение иных видов наказания является мягким и не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейнное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает аденокарциномой предстательной железы, атеросклеротическим кардиосклерозом, гипертинической болезнью 2 степени, а также состояние здоровья членов его семьи.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом СК по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом 40 000 рублей условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений и не является отягчающим обстоятельством.

Как установлено в судебном заседании, дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 оплачено, постановлением Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ отменено и судимость снята, что в силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Данное решение суда не отменялось и является действующим.

При таких обстоятельствах, оснований повторной отмены условного осуждения лица, которое уже было отменено принятым ранее судебным решением, а также назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 70 УК РФ, не имеется.

Учитывая поведения ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, его возраст и состояние здоровья, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- №, находящиеся на хранение в ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- компакт-диск № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов