Приговор № 1-23/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

№ 1- 23\25

УИД -23 RS 0021-01-2025-000091-28


Приговор

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Баранник А.А., Дедковой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Ромашка Н.А № ордера № № удостоверения №

потерпевших: К.М.В. Т.А.Ю.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 318 ч. 1, ст. 319 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении Потерпевший №2);

он же применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении Потерпевший №1);

он же публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 августа 2024 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 50 минут в ходе патрулирования участка местности напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь при исполнении служебных обязанностей, остановили автомобиль «HYUNDAI ACCENT» госномер № регион, под управлением ФИО1

При этом ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и он был отстранён от управления транспортным средством.

Потерпевший №2, осуществляя свои должностные полномочия в соответствии с законом «О полиции» потребовал, чтобы ФИО1 покинул автомобиль для последующего его задержания и транспортировке на специализированную стоянку.

ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал законные требования Потерпевший №2, направленные на охрану общественного порядка, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, после чего высказал в адрес последнего грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство.

В свою очередь, Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий, потребовал прекратить противоправные действия.

Однако ФИО1 проигнорировал требования Потерпевший №2 После чего Потерпевший №2 применил в отношении ФИО1 физическую силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции". В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и он стал толкать Потерпевший №2 руками в область груди, причинив ему физическую боль.

Непосредственно после этого, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. После чего, в связи с неповиновением, применил в отношении ФИО1 физическую силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и тем самым дезорганизацию нормальной деятельности органов власти.

27 августа 2024 в период с 00 час. 05 мин. по 01 час. 50 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО2 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудника полиции, не желая выполнять законные требования о прекращении совершения противоправных действий, действую умышленно, стал неоднократно толкать ФИО2 руками в область груди, причинив ему физическую боль и ссадину на правом предплечье.

Он же, продолжая преступную деятельность, 27 августа 2024 года в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 50 минут, находясь напротив домовладения по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя власти, публично в присутствии Потерпевший №1 и В.А.В., высказал оскорбления в адрес Потерпевший №2, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Баранник А.А., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 УПК РФ.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 318 ч 1 Уголовного кодекса РФ по признаку применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении Потерпевший №2).

Также верно квалифицированы по ст. 318 ч 1 Уголовного кодекса РФ по признаку применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении Потерпевший №1);

Также верно квалифицированы по ст. 319 Уголовного кодекса РФ по признаку публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал. Характеризуется подсудимый положительно.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч 1 п «и», ч 2 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, согласно ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что употребление алкоголя повлекло за собой совершение данных преступлений.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания.

Вместе с тем, ст. 319 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, что в силу ст. 56 ч. 1 Уголовного кодекса РФ исключает возможность назначения наказания в виде лишения свободы. Суд полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ и применить ст. 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания. Оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Кроме того, судом не установлено обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Суд также принимает во внимание положения ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч 1, ст. 318 ч 1, ст. 319 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 318 ч 1 Уголовного кодекса РФ в виде четырёх месяцев лишения свободы (в отношении Потерпевший №2).

- по ст. 318 ч 1 Уголовного кодекса РФ в виде четырёх месяцев лишения свободы (в отношении Потерпевший №1)

-по ст. 319 Уголовного кодекса РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, что в силу ст. 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса РФ соответствует двум месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить наказание путём частичного сложения в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 следовать в колонию-поселения самостоятельно в срок, установленный предписанием территориального органа исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути следования в колонию-поселения.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск марки «SmartTrack» синего цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья-