Решение № 2-1768/2019 2-1768/2019~М-1067/2019 М-1067/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1768/2019

Мотивированное
решение

Изготовлено 05.06.2019 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУЖРП № Г.о. Подольск о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЖРП № Г.о. Подольск о возмещении материального ущерба в размере 125 174 рубля 10 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рубля 48 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился во дворе многоквартирного жилого <адрес> по Революционному проспекту <адрес>. В результате падения снега и льда с крыши вышеуказанного дома автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности, получил механические повреждения. Управляющей компанией <адрес> по Революционному проспекту <адрес> является МУЖРП № Г.о. Подольск.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель МУЖРП № Г.о. Подольск в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, считает сумму ущерба завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА государственный регистрационный знак <***> (л.д. 5).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился во дворе многоквартирного жилого <адрес> по Революционному проспекту <адрес>. В результате падения снега и льда с крыши вышеуказанного дома автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности, получил механические повреждения, а именно: вмятина на правой стойке крыла, вмятина на крыше, вмятина на заднем правом крыле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО3 (л.д. 45).

Из заключения экспертизы видно, что все повреждения автомобиля OPELASTRA государственный регистрационный знак <***>, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в причинно-следственной связи с событиями, указанными в данном постановлении, то есть получены в результате падения снега и льда с крыши многоквартирного дома.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPELASTRA государственный регистрационный знак <***> от повреждений, полученных в результате падения снега и льда, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет 125 174 рубля 10 копеек.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPELASTRA государственный регистрационный знак <***> от повреждений, полученных в результате падения снега и льда, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет 65 517 рублей 22 копейки.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ «Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения».

В силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «2. В состав общего имущества включаются: б) крыши».

В силу пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

На основании пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Учитывая, что ущерб автомобилю, принадлежащему истице на праве собственности, причинен из-за падения снега и льда с крыши многоквартирного жилого <адрес> по Революционному проспекту <адрес>, крыша многоквартирного жилого дома входит в состав общего имущества, МУЖРП № Г.о. Подольск является исполнителем жилищных коммунальных услуг в <адрес> по Революционному проспекту <адрес>, суд считает возможным взыскать с МУЖРП № Г.о. Подольск в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба 65 517 рублей 22 копейки.

Оснований для взыскания материального ущерба без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий в размере 125 174 рубля 10 копеек суд не находит, поскольку автомобиль OPELASTRA государственный регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска (л.д. 5), соответственно автомобиль истицы имеет износ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы возврат государственной пошлины в размере 2 165 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с МУЖРП № Г.о. Подольск в пользу ФИО1 65 517 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей 51 копейка, в остальной части иска о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева