Решение № 2-2176/2023 2-36/2024 2-36/2024(2-2176/2023;)~М-1479/2023 М-1479/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2176/2023

Дело № 2-36/2024

22RS0011-02-2023-001689-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при секретаре Гаманюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просил обязать ответчиков в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия для решения вопроса о демонтаже или производства работ в отношении балконных конструкции многоквартирного дома ... в соответствии с экспертным заключением; взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию оплаченной по делу государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является жителем, проживающим в <...> по адресу: ....

Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками многоквартирного дома ...

По техническому состоянию балконные плиты, расположенные в здании многоквартирного дома ... находятся в аварийном состоянии. В строительных конструкциях балкона наблюдаются деформации и дефекты, свидетельствующие об исчерпании несущей способности и эксплуатационных характеристик конструкций, которые могут вызвать потерю устойчивости, существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования.

Периодически происходит обрушение бетонных обломков на пешеходов, которые передвигаются по тротуару .

*** произошло очередное обрушение бетонных обломков балконной плиты над входом в магазин .

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования уточнил, просил выполнить работы, указанные в заключении эксперта, в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в остальном требования поддержал.

Представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации разъяснены и понятны.

Заявление представителя ответчиков о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке.

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом ... на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 и ФИО3

По ходатайству истца с целью определения состояния балконных плит, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от *** анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра балконных плит, расположенных со стороны восточного фасада здания по адресу: ..., данных, имеющихся в материалах исследуемого гражданского дела, и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что:

балконы расположены на 3-м. 4-м и 5-м этажах здания - на каждом этаже находится по 7 балконов;

балконные плиты сборные железобетонные, нижние стороны плит 3-го этажа оштукатурены и окрашены водным составом;

• для более удобного восприятия экспертами введена нумерация балконов: нумерация введена по каждом из этажей, начиная от левого края (ориентир входной узел в магазин «Мария-Pa») главного фасада здания:

• исходя из выявленных повреждений балконных плит и наружной стены здания (на участках заделки плит в степу), установлено следующее:

- техническое состояние балконной плиты , расположенной на 3-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» соответствует 2-ой категории технического состояния: «Удовлетворительное работоспособное состояние»;

- техническое состояние балконных плит , , , , и , расположенных на 3-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» соответствует 4-ой категории технического состояния: «Неудовлетворительное, (неработоспособное) состояние»;

- техническое состояние участков наружной стены в местах заделки балконных плит . . . . . и , расположенных на 3-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» соответствует 2-ой категории технического состояния: «Удовлетворительное работоспособное состояние»;

- техническое состояние балконных плит . и , расположенных на 4-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» соответствует 3-ей категории технического состояния: «Не совсем удовлетворительное, ограниченно работоспособное состояние»;

- техническое состояние балконных плит и . расположенных на 4-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» соответствует 4-ой категории технического состояния: «Неудовлетворительное, (неработоспособное) состояние»;

- техническое состояние балконных плит и . расположенных на 4-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» соответствует 2-ой категории технического состояния: «Удовлетворительное работоспособное состояние»;

- техническое состояние участков наружной стены в местах заделки балконных №l и , расположенных на 4-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» соответствует 2-ой категории технического состояния: «Удовлетворительное работоспособное состояние»;

- техническое состояние участков наружной стены в местах заделки балконных плит , и . расположенных на 4-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» соответствует 3-ей категории технического состояния: «Не совсем удовлетворительное, ограниченно работоспособное состояние»:- техническое состояние участков наружной стены в местах заделки балконных плит и . расположенных на 4-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» соответствует 4-ой категории технического состояния: «Неудовлетворительное, (неработоспособное) состояние»:

- техническое состояние балконных плит , , и , расположенных на 5-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений внешним признакам» соответствует 3-й категории технического состояния: «Не совсем удовлетворительное, ограничено работоспособное состояние»;

- техническое состояние балконных плит , и , расположенных па 5-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкции здании и сооружений по внешним признакам» соответствует 4-ой категории технического состояния: «Неудовлетворительное, (неработоспособное) состояние»;

- техническое состояние участков наружной стены в местах заделки балконных плит , и . расположенных на 5-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» соответствует 2-ой категории технического состояния: «Удовлетворительное работоспособное состояние»:

- техническое состояние участка наружной стены в месте заделки балконной плиты . расположенной на 5-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений но внешним признакам» соответствует 3-ей категории технического состояния: «Не совсем удовлетворительное, ограниченно работоспособное состояние»;

- техническое состояние участком наружной стены в местах заделки балконных плит и , расположенных па 5-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» соответствует 4-ой категории технического состояния: «Неудовлетворительное, (неработоспособное) состояние»;

- техническое состояние участка наружной стены в месте заделки балконной плиты , расположенной па 5-м этаже здания, согласно «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружении по внешним признакам» соответствует 5-ой категории технического состояния: «Аварийное состояние».

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра балконных плит, расположенных со стороны восточного фасада здания по адресу: ..., данных, имеющихся в материалах исследуемого гражданского дела, и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что исходя из наличия выявленных повреждений балконных плит, расположенных со стороны восточного фасада здания по адресу: ..., а также с учетом их технического состояния, эксперты приходят к выводу о том, что требуется проведение работ но ремонту балконных плит. Осуществлять демонтаж балконных плит не требуется.

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра балконных плит, расположенных со стороны восточного фасада здания по адресу: ..., данных, имеющихся в материалах исследуемого гражданского дела, и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что:

• для устранения выявленных повреждений балконных плит, расположенных со стороны восточного фасада здания по адресу: ..., необходимо выполнить следующие ремонтные работы:

- расчистка разрушающихся участков защитного слоя арматуры балконных плит, расчистку арматуры от коррозии:

- восстановление защитного слоя арматуры балконных плит и ограждений цементным раствором:

- замена гидроизоляции с верхней стороны плит с устройством цементного пола;

• для устранения выявленных повреждений наружной стены в местах заделки балконных плит, расположенных со стороны восточного фасада здания по адресу: ..., необходимо выполнить следующие ремонтные работы:

- расчистка разрушающихся участков кирпичной кладки;

- восстановление стены в местах заделки балконных плит цементным раствором:

• вышеперечисленные работы относятся к текущему ремонту.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиком положить в основу решения об удовлетворении иска.

Разрешая ходатайство о возврате госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данное обстоятельство является в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк при подаче иска в суд в размере 70 процентов от уплаченной им госпошлины в сумме 300 руб., то есть 210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от представителя ответчиков ФИО5

Исковые требования ФИО1 ( ) удовлетворить.

Обязать ФИО3 ( ), ФИО2 ( ) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, для устранения выявленных повреждений балконных плит, расположенных со стороны восточного фасада здания по адресу: ..., выполнить следующие ремонтные работы:

- расчистка разрушающихся участков защитного слоя арматуры балконных плит, расчистка арматуры от коррозии;

- восстановление защитного слоя арматуры балконных плит и ограждений цементным раствором;

- замена гидроизоляции с верхней стороны плит с устройством цементного пола;

Для устранения выявленных повреждений наружной стены в местах заделки балконных плит, расположенных со стороны восточного фасада здания по адресу: ..., выполнить следующие ремонтные работы:

- расчистка разрушающихся участков кирпичной кладки;

- восстановление стены в местах заделки балконных плит цементным раствором.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий А.А. Изембаева

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024.