Решение № 2-1279/2018 2-1279/2018~М-1517/2018 М-1517/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1279/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 19 ноября 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО1,

с участием: представителя истца- старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО2,

представителя ответчика- МУП <...> «Тепловые сети» ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица- ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Лабинского городского поселения <...> «Тепловые сети» об обеспечении бесперебойного горячего водоснабжения и теплоснабжения потребителей <...>,

установил:

Лабинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к муниципальному унитарному предприятию Лабинского городского поселения <...> «Тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» об обеспечении бесперебойного горячего водоснабжения и теплоснабжения потребителей <...>.

В обоснование своих требований истец указывает, что Лабинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ресурсоснабжающими организациями законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства и защите прав потребителей, в результате которой в деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и МУП <...> «Тепловые сети» в ходе которой установлено следующее.

В 2017 году между МУП <...> «Тепловые сети» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключены договоры на поставку газа, в соответствии с которыми ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - Поставщик) обязуется поставить газ МУП <...> «Тепловые сети», а последнее обязуется принять газ (далее - Потребитель) и оплатить в согласованных объемах.

Согласно сведениям реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара размещенного на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы РФ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>) включен в вышеназванный реестр. Общество является единственным поставщиком газа на котельные расположенные на территории <...>.

Прокурорской проверкой установлено, что МУП <...> «Тепловые сети» осуществляет эксплуатацию котельных, которые вырабатывают тепло и горячую воду для потребителей <...>.

В связи с образовавшейся задолженностью МУП <...> «Тепловые сети» по оплате потребленного газа, с <...> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» частично прекратило газоснабжение котельных, расположенных на территории <...>.

Проверкой установлено, что МУП <...> «Тепловые сети» сразу после получения уведомлений об ограничении и предупреждений о прекращении подачи топливно-энергетических ресурсов в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» для согласования необходимых для удовлетворения потребностей абонентов, своевременно оплачивающих коммунальные услуги, объемов топливно-энергетических ресурсов не обращалось.

Между тем, действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам- потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд: обязать МУП <...> «Тепловые сети» обеспечить бесперебойное горячее водоснабжение, а также теплоснабжение потребителей <...>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» возобновить и не ограничивать подачу газа на котельные: <...>; <...>; <...>А административное здание, а также не ограничивать подачу газа на котельные: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

В связи с возросшей социальной напряженностью решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца– старший помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО2 в связи с тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» добровольно возобновило подачу газа на котельные: <...>; <...>; <...>А административное здание, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, а именно просил суд обязать МУП <...> «Тепловые сети» обеспечить бесперебойное горячее водоснабжение и теплоснабжение потребителей <...>, а также просил суд исключить из числа ответчиков по делу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и привлечь данное общество в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Лабинского городского суда от 19.11.2018г. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» исключено из числа ответчиков по делу и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ответчика МУП <...> «Тепловые сети»- ФИО3 полностью признал уточненные исковые требования Лабинского межрайонного прокурора, написав соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица- ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО4 решения вопроса по существу заявленных Лабинским межрайонным прокурором уточненных требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Лабинского городского поселения <...> «Тепловые сети» об обеспечении бесперебойного горячего водоснабжения и теплоснабжения потребителей <...>- удовлетворить.

Обязать МУП <...> «Тепловые сети» обеспечить бесперебойное горячее водоснабжение и теплоснабжение потребителей <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин