Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № 2-556/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Потерпевший в соответствии со ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспользовался правом на прямое возмещение убытков, обратившись к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, - САО «ВСК». Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в рамках Соглашения о ПВУ (утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015) было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Далее, прямым страховщиком САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма ущерба от ДТП составила <данные изъяты>. Так как ответчик скрылся с места ДТП, в соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере возмещенного потерпевшему вреда. Со ссылками на нормы действующего законодательства просят взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным исковые требования о взыскании с ФИО2 в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса <данные изъяты>, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 20.03.2017