Приговор № 1-113/2024 1-509/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-113/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» марта 2024 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 0 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер. Облачный, <адрес>, путем покупки через мессенджер «Telegram» («Телеграм»), умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, приобрела наркотическое средство – производное N-метилофедрона, общим количеством 0,22 г, что, является значительным размером, уплатив 1 808 рублей. После чего на телефонный номер ФИО1 поступило сообщение с координатами места нахождения наркотического средства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, нашла на земле и забрала себе сверток в изоленте синего цвета – два пакетика, вложенные друг в друга, внутри которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов, являющееся наркотическим средством – производным N-метилофедрона, общей массой 0,22 г.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретённое наркотическое средство – производное N-метилофедрона, общей массой 0,22 г, поместила в карман своей куртки, после чего, хранила указанное наркотическое средство до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 0 минут и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 6 минут до 22 часов 40 минут вблизи <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ею, посредством мессенджера «Телеграм» было приобретено наркотическое средство – «Альфа ПВП», в количестве 0,22 г, стоимостью около 1 500 рублей. Денежные средства были ею переведены по номеру банковской карты в приложении банка «Сбер». После получения координат места нахождения наркотического средства, она направилась по адресу: <адрес>. Она искала тайника с наркотическим средством в лесополосе. На поступавшие телефонные звонки она отвечала повышенным тоном, и её заметили сотрудники полиции. После того, как ею было обнаружено наркотическое средство – сверток с двумя пакетиками с веществом в виде порошка и кристаллов – она увидела идущих в её сторону сотрудников полиции. Сотрудники полиции задали ей вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, разъяснили ей положения законодательства о добровольной выдаче наркотических средств. Она ответила, что у нее имеется наркотическое средство и выдала сотрудникам сверток. Все эти события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 0 минут до 22 часов 40 минут.

В ходе предварительного следствия подсудимая подтвердила свои показания при производстве проверки показаний на месте (л.д. 46-51).

Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в должности инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 0 минут до 20 часов 0 минут он в составе экипажа двигался по маршруту патрулирования и в районе лесополосы вблизи <адрес> увидел девушку, которая светила фонариком и громко разговаривала. Когда девушка нашла то, что искала, он и другие сотрудники его экипажа подошли к ней, разъяснили положения законодательства о добровольной выдаче запрещенных средств. Она ответила им, что у неё ничего нет, но позже выяснилось, что при ней находится сверток с наркотическим средством, приобретенный ею для собственного потребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Для участия в осмотре места происшествия были привлечены двое понятых. Дознавателем ФИО1 также были разъяснены положения законодательства и её права. Наркотическое средство у ФИО1 находилось в кармане куртки, в ходе осмотра места происшествия она достала его и выдала.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, а также свидетель и Свидетель №3, допрошенная в ходе предварительного расследования. Показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они были приглашены для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия, проведённого на участке местности вблизи <адрес> участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 подозревалась в приобретении и хранении наркотических средств. ФИО1 были разъяснены положения законодательства и было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснила, что у нее имеется наркотическое средство и вытащила из кармана куртки сверток из изоленты, пояснив, что в свертке находится наркотик, который она приобрела через мессенджер «Телеграм» для личного потребления. Сверток был изъят и упакован. Также был изъят сотовый телефон. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия за ДД.ММ.ГГГГ имеются их подписи.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, на участке местности вблизи <адрес> был обнаружен и изъяты сверток с веществом и сотовый телефон (л.д. 6-12), изъятые предметы осмотрены (л.д. 60-62), признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (л.д. 63);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – производным N-метилофедрона общим количеством 0,22 г. (л.д. 43-44).

Оценив показания подсудимого, показания свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было.

Суд признаёт показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также заключение эксперта, вещественное доказательство, протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняются друг с другом, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимую, судом не установлено. Причин для самооговора подсудимой судом также не установлено.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное данной статьей (то есть, ст. 228 УК РФ) преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 19 Постановления Пленума от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Поскольку наркотическое средство было обнаружено в ходе проведения следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, подсудимая не может быть признана лицом, добровольно сдавшим наркотические средства. Реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом у ФИО1 отсутствовала.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО1 не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО1. является субъектом указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилофедрона, общим количеством 0,22 г, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает ее участие в осмотре места происшествия, которое расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ею ухода за сожителем, страдающим тяжёлым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Совершённое подсудимой преступление является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, изменение его категории на менее тяжкую невозможно.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой и сведения ее характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей наказания за данное преступление возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа, как наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказание подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: Федеральный бюджет

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Л/С №

Банк получателя Отделение <данные изъяты> Банка России (УФК по <адрес>

ИНН №

КПП №

БИК №

Счет №

Казначейский счёт №

КБК № – штраф

ОКТМО №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилофедрона, общим количеством 0,22 г, которое хранится в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

Копия верна.

Судья А.В. Подолякин

оригинал приговора содержится в уголовном деле № Центрального районного суда <адрес>